järgi elukoht: Mai XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: karistatus: Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.Y
järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
mõistetud ja ärakandmata 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Pöörata karistus täitmisele.
lg 1, 3 alusel ja D.Y `i nõusolekul asendada 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust 390 (kolmesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto (asub Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna parklas aadressil Tammsaare pst 61 Pärnu). Konfiskeeritud vara valitsejaks on Pärnu Maavalitsus, kellel on seetõttu õigus nõuda liiklusregistrilt vastavate kannete muutmist. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – D.Y `i suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista D.Y-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 1 1-16-4192 määratud kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 717 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, ja arvestades, et D.Y peres kasvab XXXX alaealist last, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700039405. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD-R-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000119 süüdistatakse D.Y `it selles, et tema, olles 02.02.2016 karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt
1 järgi vangistusega 6 kuud
lg 1 ja 3 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ning olles seega
täheldatud isik, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 13.02.2016 kella 01.03 ajal Pärnu linnas sõiduautot , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.Y-d
mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt Abiprokurör ja süüdistatav D.Y jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus D.Y-le
1 järgi karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 1 kuu vangistust, suurendades 7 kuulist vangistust 02.02.2016 Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tänava kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu vangistuse võrra. 2 1-16-4192
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 390 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 10 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend- sõiduauto KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.Y
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Tõkendit – D.Y `i suhtes kohaldatud ei ole. Asitõend – CD-R-plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.