Obsah (10)

§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75§ 83§ 85§ 424§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-5853 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.juuni 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5853 (17274000096) Kohtukoo

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav F.S , ik. XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtumenetlusest süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.S kuriteos

§ karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud . 424 järgi ja mõista 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 03.06.2017 kell 19.20 kuni 05.06.2017 kell 14.50, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 3.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele F.S-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata 1 Kriminaalasi nr 1-17-5853 karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 2(kaks) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada F.S-ile mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, s.o 717 (seitsesada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi.

1. Kohus määrab, et F.S-ile määratud 717 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et F.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid 6.1.1.

elama oma alalises: xxxxxxxxxxx 6.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.2.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määra b kohus, et F.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 6.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et F.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. 7. Tõkendit ei kohaldatud 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ta htliku süüteo toimepanemise vahend kolmandale isikulexxxxx) kuuluv mootorsõiduk - sõiduauto xmis käesoleval ajal asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik xxxxxx 05.06.2017 ka oma nõusoleku andnud /tl 27-28/. 9.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 9.1. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3) 9.2. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2) 2 Kriminaalasi nr 1-17-5853 9.

1. Juhindudes KrMS § -le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
2. Välja mõista F.S ’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - konfiskeeritud vara teisaldamise kulu 103,92 eurot - kaitsjatasu 72,00 eurot; kokku menetluskulu 880,92 eurot. F.S ’il tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulu, F.S , kr asi 1-17-
3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 22.09.2016

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, s.o kuni 21.03.2018 , vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 03.06.2016 kella 17.51 ajal Saare maakonnas Leisi vallas Laadjala-Karja tee 19.kilomeetril enda valduses olevat, kuid faktiliselt XXXXXX `ile kuuluvat mootorsõidukit XXXXXXXXXXX - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seerianumbriga ARDF-0055 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,86 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,17 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,69 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks 3 Kriminaalasi nr 1-17-5853 juhtis F.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega F.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.S ’ele nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 03.06.2017 kell 19.20 kuni 05.06.2017 kell 14.50 /tl 34-350/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele F.S-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.09.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 2(kaks) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, s.o 717 (seitsesada seitseteist) päeva vangistust üldkasuliku tööga 717 (seitsesada seitseteist) tundi. F.S-ile määratud 717 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et F.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et F.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et F.S paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma, esitatakse kohtule alljärgnev taotlus:

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, s.o XXXXXX `ile ) kuuluv mootorsõiduk - XXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik XXXXXX 05.06.2017 ka oma nõusoleku andnud /tl 27-28/. Süüdistatav F.S andis kohtus ütlu si, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Konfiskeerimisega on nõus. Kahetseb toimepandut. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. 4 Kriminaalasi nr 1-17-5853 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab F.S e süüdi kuriteos

§ 424järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 424

sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. F.S karistus t kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Asitõendid - Käesoleva s kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Toyota Corolla registreerimismärgiga 312ANG /tl 10-16/, mis asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning 2 sõiduki võtit koos signalisatsiooni puldiga ning sõiduki registreerimistunnistus /tl 17-18/, mis asuvad akti nr 278 alusel Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 19-20/. Konfiskeerimisele kuuluv vara – karistuskokkuleppes on esitatud taotlus, mille kohaselt on piisav ja põhjendatud alus arvata, et F.S paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest liiklussüütegudest loobuma,

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, s.o XXXXXX`ile ( ) kuuluv mootorsõiduk - XXXXXXXXXXX), mis käesoleval ajal asub piirivalvekordoni hoovis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare ning mille konfiskeerimiseks on kolmas isik XXXXXX 05.06.2017 ka oma nõusoleku andnud /tl 27-28/. Kohus peab konfiskeerimise taotluses esitatud kaalutlustel põhjendatuks. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 7 on konfiskeeritud vara hoiu- , võõrandamis- ning hävitamiskulud menetluskulud - sõiduauto XXXXXXXXXX teisalduskulud summas 103,92 eurot . - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.S-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 72 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5