Obsah (5)

§ 28§ 69§ 121§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Mait Laaring Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-791 Haldusasi X.X’i kaebus Politsei- ja Piir

) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7). Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata. Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (

§ 28lg 2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi). Avaldatavas kohtulahendis asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14.03.2026 võõrkeelne kaebus koos võõrkeelsete lisadega.
2. Kohus jättis 26.03.2026 määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 10.04.2026 ning tegi kohtute infosüsteemi digitaalses kohtutoimikus määruse kättetoimetatavaks 26.03.
3. Kaebajal tuli esitada kohtule eestikeelne kaebus vastavalt

§-des 37-39 sätestatud nõuetele, esitada kaebusele lisatud võõrkeelsete dokumentide eestikeelsed tõlked, allkirjastada kaebus ja tasuda riigilõiv.

1. Kaebaja kohtu 26.03.2026 määrust vastu ei võtnud ja kohus helistas kaebaja esindajale 14.04.2026, pärast mida kinnitas kaebaja esindaja kohtu 26.03.2026 määruse kättesaamist. 3-26-791
2. Kaebaja esitas 14.04.2026 kohtule võõrkeelse taotluse, mille kohus jättis 14.04.2026 vastusega tähelepanuta ja palus esitada eestikeelse pöördumise. Kohus edastas 14.04.2026 vastuse läbi e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu kirja vastu ei võtnud.
3. Kohus selgitas 22.04.2026 määruses, et 26.03.2026 määruses antud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks on möödunud ja pidas vajalikuks anda kaebajale täiendavalt aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 27.04.2026 (

§ 69lg 1).

Kohus edastas 22.04.2026 määruse läbi e-toimiku ja samuti e-kirjaga pdf-formaadis. Kaebaja kohtu 22.04.2026 määruse kättesaamist ei kinnitanud.

1. Kohus edastas 28.04.2026 e-kirja eesti ja inglise keeles kohtu 22.04.2026 määrusega ning märkis, et kui kaebaja määruse kättesaamist ei kinnita, loeb kohus 22.04.2026 kohtumääruse kaebajale tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 05.05.
2. Kaebaja ei ole kirja kättesaamist kinnitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Kaebaja on kohtu 26.03.2026 määruse, mille alusel tuli kaebuse puudused kõrvaldada, kätte saanud, ent jätnud määruses nõutu täitmata. Kuna kaebaja ei ole esitanud kohtule

§-des 37-39 sätestatud nõuetele vastavat eestikeelset kaebust, kaebus oli nõuetekohaselt allkirjastamata ja riigilõiv tasumata, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ja see tuleb kaebajale

§ 121lg 1 p 2 alusel tagastada.

9.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Küll aga võib uuel kaebuse esitamisel tekkida kaebetähtajast kinnipidamise küsimus. 10.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ Mait Laaring kohtunik 2