1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-06-6668 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 22.augustil 2006. a., Kuressaare Kohtumajas 1-0

§ 199

lg2 p4,7,8 järgi ja R.S süüdistus kuriteos

§ 199

lg2 p4,7,8 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad Q.V, ik.XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötab OÜ XXX, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras kolmel korral, tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld; ja R.S, ik. XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, õpib Kuressaare Ametikoolis I kursusel, elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud ühel korral, 2 on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 09.03.2006.a., tõkend vahistamine kohaldatud 10.03.2006.a., vabastatud vahi alt 22.03.2006.a., alates sellest ajast kohaldatud tõekndiks elukohast lahkumise keeld; Kaitsja Q.V kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld; R.S’ u kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Q.V kuriteos

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa

§ 68lg1 alusel arvata R.S poolt eelvangistuses viibitud aeg 09. märtsist 2006.a. kuni 22. märtsini 2006.a., so. neliteist

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Q.V-le ja R.S’ ule mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga, allutades nad katseajal käitumiskontrollile

§ 75

lg 1 alusel kohustada Q.V ja R.S-i katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Q.V-le ja R.S Mikule mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui nad ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad nendele käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõuded ning kohustused. Q.V ja R.S anda katseajaks nendele määratavate kriminaalhooldajate järelevalve alla oma elukoha järgi. Q.V ja R.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel ära jätta. Välja mõista Q.V-lt ja R.S’ ult solidaarselt kahjutasud järgmiselt: 7000 (seitse tuhat) krooni kannatanu A.T.( ik. XXX, eluk. XXX ) kasuks; 3720 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend) krooni kannatanu T.N.( ik. XXX, eluk. XXX ) kasuks; 10700 (kümme tuhat seitsesada) krooni OÜ Estec Invest ( firma asuk. Pihtla vald Sandla küla, esindaja R.S ik.XXX eluk. XXX ) kasuks; 2000 (kaks tuhat ) krooni kannatanu T.K.( ik. XXX, eluk. XXX) kasuks; 3 2000 (kaks tuhat) krooni kannatanu M.P.(ik.XXX, eluk. XXX) kasuks; 10500 (kümme tuhat viissada) krooni kannatanu OÜ Denarek ( esindaja V. M. ik. XXX, eluk. XXX ) kasuks; 4400 (neli tuhat nelisada) krooni OÜ Everfront (esindaja K.R. , ik. XXX, eluk. XXX) kasuks. Välja mõista Q.V-lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja trassoloogia ekspertiisitasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Välja mõista R.S’ ult riigituludesse menetluskulu - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja trassoloogia ekspertiisitasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni. Sundraha ja muu menetluskulu Ühispangas, viide

1. tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Asitõendiks tunnistatud ja Kuressaare Politseijaoskonnas asuvad Q.V-le kuuluvad saapad tagastada omanikule Q.V-le. Asitõendiks tunnistatud murdmisriist sõrgkang ja DNA ekspertiisist tagasikutsutud sündmuskohalt leitud väljaheitega paber, millised asuvad Kuressaare Politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada. Kohtuotsus menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja otsust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul. Kui menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise kohustuse kohta tehtud otsustuse võib vaidlustada KrMS 15 peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Vastavalt prokuröri poolt kohtusse saadetud süüdistusaktile on Q.V antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri 18.12.2005.a. otsusega karistatud

§ 218

lg 1 järgi 1500.- krooni suuruse rahatrahviga kauplusest varguse eest, eelneval kokkuleppel ja koos R.S-iga tungis ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas mootorsae Partner 411 maksumusega 4500.- krooni ja ketassae Makita väärtusega 2500.-krooni, millega tekitas kannatanu R. T.-le varalist kahju 7000.- ; eelneval kokkuleppel koos R.S-iga tungis ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu 4 kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas T.N.ile kuuluva 3600.- krooni maksva ketassae Metabo KS66; eelneval kokkuleppel koos R.S-iga tungis ööl vastu 21.12.2005.a. pööningu kaudu sisse R.S ehitusjärgus olevasse eramusse XXX külas, kust varastas OÜ Estec Invest’ile kuuluva elektrigeneraatori maksumusega 11000.- krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2200.- krooni, löökdrelli Einhell maksumusega 2000.- krooni, mootorsae McCulloc maksumusega 4000.- krooni, elektrisae Makita maksumusega 2500.- krooni ja M. P.-’ele kuuluva akudrelli Makita 6227D maksumusega 2000.- krooni ning T. K.-’ile kuuluva akudrelli Black Horse maksumusega 2000.- krooni. Vargusega tekitati OÜ Estec Investile varalist kahju 21700.- krooni, M. P.-ele 2000.- ja T. K.-le 2000.- krooni; eelneval kokkuleppel koos R.S-iga , tungis ukse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse ehitusjärgus eramusse ja selle kõrval asuvasse abihoonesse, kust varastas OÜ Denarek’ile kuuluva löökdrelli Makita maksumusega 2300.- krooni, Wirsbo tangid maksumusega 4000.- krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni ja soojapuhuri maksumusega 200.- krooni, kokku maksumusega 10500.krooni; tungis eelneval kokkuleppel koos R.S-iga ööl vastu 03.03.2006.a. ukseluku lõhkumise teel sisse Kuressaare linnas XXX asuvasse keldrisse, kust varastas OÜ Everfront’ile kuuluva löökdrelli maksumusega 1000.krooni, ketaslõikaja Metabo maksumusega 3500.- krooni, vispli maksumusega 60.- krooni, karbi trelliotsikutega maksumusega 400.krooni. Ukse lõhkumisega tekitati OÜ Everfront’ile lisaks varalist kahju 4000.- krooni. Everfront OÜ-le tekitati koos lõhkumisega varalist kahju 21 700.- krooni. 06.03.2006.a. kell 16.45 paiku XXX asuvas AS Makrose hulgimüügilaos pani varguse eesmärgil jope taskusse kolm õhuvärskendajat “Glade” kogumaksumusega 68.10 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kinnipidamise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani Q.V toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas mootorsae Partner 411 maksumusega 4500.- krooni ja ketassae Makita väärtusega 2500.-krooni, millega tekitas kannatanu R.T.-le varalist kahju 7000.- ; eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 20.12.2005.a. tabaluku lõhkumise teel sisse XXX külas XXX ehitusjärgus oleva eramu kõrval asuvasse konteinerisse, kust varastas T.N.ile kuuluva 3600.- krooni maksva ketassae Metabo KS66; eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 21.12.2005.a. pööningu kaudu sisse R.S ehitusjärgus olevasse eramusse XXX külas, kust 5 varastas OÜ Estec Invest’ile kuuluva elektrigeneraatori maksumusega 11000.- krooni, ketaslõikuri Makita maksumusega 2200.- krooni, löökdrelli Einhell maksumusega 2000.- krooni, mootorsae McCulloc maksumusega 4000.- krooni, elektrisae Makita maksumusega 2500.- krooni ja M. P.-’ele kuuluva akudrelli Makita 6227D maksumusega 2000.- krooni ning T. K.-’ile kuuluva akudrelli Black Horse maksumusega 2000.- krooni. Vargusega tekitati OÜ Estec Investile varalist kahju 21700.- krooni, M. P.-ele 2000.- ja T. K. 2000.- krooni; eelneval kokkuleppel koos Q.V-ga, tungis ööl vastu 16.01.2006.a. ukse lõhkumise teel sisse XXX asuvasse ehitusjärgus eramusse ja selle kõrval asuvasse abihoonesse, kust varastas OÜ Denarek kuuluva löökdrelli Makita maksumusega 2300.- krooni, Wirsbo tangid maksumusega 4000.krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni, akudrelli Makita maksumusega 2000.- krooni ja soojapuhuri maksumusega 200.- krooni, kokku maksumusega 10500.-krooni; eelneval kokkuleppel ja koos Q.V-ga tungis ööl vastu 03.03.2006.a. ukseluku lõhkumise teel sisse XXX asuvasse keldrisse, kust varastas OÜ Everfront’ile kuuluva löökdrelli maksumusega 1000.- krooni, ketaslõikaja Metabo maksumusega 3500.- krooni, vispli maksumusega 60.- krooni, karbi trelliotsikutega maksumusega 400.- krooni. Ukse lõhkumisega tekitati OÜ Everfront’ile lisaks varalist kahju 4000.- krooni. Everfront OÜ-le tekitati koos lõhkumisega varalist kahju 21 700.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani R.S toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil asja arutamisel üldmenetluses Kr

MS §-des 241, 243 nimetatud protokollid ja §-s 245 nimetatud kokkulepped taotledes kohtuliku arutamise jätkamist kokkuleppemenetluse sätete järgi. Kohus nõustus asja arutamise jätkamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Q.V ja tema kaitsja Kersti Põld nõustusid Q.V-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Q.V-le karistuseks vangistust üks

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.S ja tema kaitsja Andres Tamm nõustusid R.S Mikule esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199lg2 p4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.S Mikule karistuseks vangistust kaheksa

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.

§ 68

lg1 alusel arvestada R.S Miku poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. 6 Süüdistatavad Q.V ja R.S selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, nad nõustuvad kokkulepetega, sõlmitud kokkulepped on nende vaba tahte avaldus. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagidele neil vastuväited puuduvad, kohtuistungi päevaks tsiviilhagides nõutud summadest midagi tasutud ei ole. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjatel tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, kinnitades samuti vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Tsiviilhagid, millised on esitatud kuuluvad rahuldamisele järgmiselt : Kannatanu A.T.(R. T. isa) kasuks 7000.- krooni; Kannatanu T.N.kasuks 3720.- krooni; Kannatanu OÜ Estec Invest kasuks 10700.- krooni; Kannatanu T.K.kasuks 2000.- krooni; Kannatanu M.P.kasuks 2000.- krooni; Kannatanu OÜ Denarek kasuks 10500.- krooni; Kannatanu OÜ Everfront kasuks 4400.- krooni. Kahjutasud kuuluvad Q.V-lt ja R.S väljamõistmisele solidaarselt. Kohus leiab, et Q.V ja R.S tuleb süüdi mõista nendele süüks arvatud kuritegudes ja nendele tuleb mõista kokkulepetekohased karistused. Q.V ja R.S kohta väljastatud kriminaalhooldajate kohtueelsetest ettekannetest nähtub, et nad mõlemad on sobilikud isikud kriminaalhooldusele. R.S oli kuritegude toimepanemise ajal alaealine. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Q.V-lt ja R.S kummaltki nende süüdimõistmise korral väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. KrMS § 175 lg1 p3 alusel kuuluvad menetluskulude hulka ka riiklikul ekspertiisasutusel ekspertiisitegemisega tekkinud kulud. KrMS § 180 alusel hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud trassoloogia ekspertiis ja selle eest on arvestatud ekspertiisitasu 1920.00 krooni (tl.117-124 I kd). Kohus leiab, et mõlemad süüdistatavad peavad ekspertiisitasu hüvitama KrMS § 180 lg2 alusel võrdsetes osades. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik 7