Obsah (8)
§ 199§ 68§ 63§ 74§ 69§ 75§ 65§ 2011 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-13832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 11. detsember 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13832
§ -de 199 lg2 4,7,8 ja 201 lg2 p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav D.H, ik.XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, eluk. XXX, kohtuistungil ütles, et vahi alt vabanemisel asub elama XXX aadressil kus soovib teha ka oma üldkasuliku töö tunde; põhiharidusega, töötu, vabaduses olles õppis Kuressaare Ametikoolis II kursusel, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1. 22. augustil 2006.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja poolt
§ 199lg2 p4,7,8 järgi vangistusega 8 kuud, millest kandmata seitse
(7)kuud 16 päeva vangistust. Karistuse kandmisest vabastati tingimisi 18 kuulise katseajaga;
- oktoobril 2007.a. Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja otsuse alusel
§ 199
lg2 p7 järgi rahalise karistusega 2 220 päevamäära, so.11000 krooni riigituludesse.
§ 68lg1 alusel arvati eelvangistuse aeg 13.04.2007.a.
kuni 09. mai 2007.a. , so. 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 139 päevamäära, so. 6950.00 krooni. Pärnu Maakohtu 22.08.2007.a. kohtuotsusega mõistetud karistus jäi iseseisvale täitmisele; väärteomenetluse korras karistatud neljal korral, trahvid tasutud, kahtlustatavana kinnipeetud 09.05.2007.a., tõkend vahistamine kohaldatud alates 11.05.2007.a., Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Toomas Talp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.H kuriteos
§ 199lg2 p4,7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks
(1)aasta neli
(4)kuud. Süüdi tunnistada D.H kuriteos
§ vangistus neli
(4)kuud. 201 lg2 p1 järgi ja mõista karistuseks
§ 63lg2 ja 64 alusel mõista D.H’ ule liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, vangistus üks
(1)aasta neli
(4)kuud.
§ 74
lg 5 ja 65 lg 2 alusel pöörata D.H suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22. augusti 2006.a. kohtuotsusega
§ 199lg2 p4,7,8 järgi mõistetud karistus vangistus kaheksa
(8)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus üks
(1)aasta neli
(4)kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa vangistus seitse
(7)kuud kuusteist
(16)päeva võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse üks
(1)aasta üksteist
(11)kuud kuusteist
(16)päeva. .
§ 68sätete alusel arvata D.H poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 09. maist 2007.a. kuni 11.12.07.a.(kaasaarvatud), s.o. seitse
(7)kuud kaks
(2)päeva temale mõistetud liitkaristusaja hulka. Ärakandmisele kuulub seega D.H poolt temale mõistetud liitkaristusest vangistus üks
(1)aasta neli
(4)kuud ja neliteist
(14)päeva. Kohaldada D.H suhtes
§ 69sätteid ja asendada D.H mõistetud ning tema poolt ärakandmisele kuuluv karistus üks
(1)aasta neli
(4)kuud ja neliteist
(14)päeva vangistust süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, ühele
(1)aastale neljale
(4)kuule ja neljateistkümnele
(14)vangistuspäevale vastab üks aasta=365 päeva+120 päeva (4 kuud x30 , 30 päeva kuus) + 14 päeva = 499 päeva x 2 tundi = 998 tundi. Seega kuulub D.H Miku poolt tegemisele 988 üldkasuliku töö tundi. Üheksasaja üheksakümne üheksa
(998)tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks D.H määrata kaks
(2)aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.H järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid: 3 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa
§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.
Liitkaristus mõistetakse vastavalt
§ 65lõikes 2 sätestatule.
Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Muuta D.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tõkendiks elukohast lahkumise keeld. D.H vabastada viivitamatult, so. kohtusaalist vahi alt. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend elukohast lahkumise keeld ära jätta. Välja mõista D.H kahjutasu 8100 (kaheksa tuhat ükssada) krooni kannatanu J.A. ( eluk. XXX) kasuks Jätta kannatanute V. V., T. S., A. K., M. J. S. ja G. G. tsiviilhagid läbivaatamata, selgitades kannatanutele, et nendel on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Välja mõista D.H riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja muu menetluskuluna kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu kaheksasada nelikümmend
(840)krooni ning DNA ekspertiisitasu 1800.00 krooni ja käekirjaekspertiisitasu 2160.00 krooni. Sundraha ja muu menetluskulu (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 107-13832, isik kelle eest tasutakse - D.H, nõude liik sundraha (kaitsjatasu või ekspertiisitasu). Sundraha ja muu menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaaltoimiku juures kahes eraldi ümbrikus olevad D.H omakäeliselt kirjutatud kirja ja allkirja eksperimentaalproovid ja I. K. eksperimentaalkirjaproovid jätta kriminaalasja juurde. 4 06.09.2007.a. uurija määruse alusel on arestitud D.H kuuluva varana tema elukohas XXX televiisor LG mudel 29FS2RLX seeria 603 MAJM58908 ja mootorsaag Partner 410 (tl.144-147) (nimetatud arestitud vara asub Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas ning D.H nimele ARK-is registreeritud sõiduauto BMW-323 reg. nr. XXX kerenumber XXX (tl.240-241) (antud D.H vastutavale hoiule). D.H arestitud vara jätta arestituks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide ja menetluskulude hüvitamise tagamiseks. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik D.H’ u süüdistatakse selles, et tema kes on varem toime pannud varguse 06.04.2007.a sisenes võõra vallasasja omastamise eesmärgil grupis koos K.K.ja V.P.ukselukkude lõhkumise teel XXX asuvasse XXX tallu ning varastas LG televiisori maksumusega 3000.-krooni ja soojapuhuri maksumusega 250.-krooni. Kokku tekitas kannatanu T. S.-ile varalist kahju 3650.- krooni. Ajavahemikul 23.03.-06.04.2007.a sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.K.ja V.P.välisuste lõhkumise teel XXX asuvasse XXX suvemajja ja sauna ning varastas sealt kajaloodi Piranha maksumusega 4100.-krooni, Spinningu rullid maksumusega 2000.-krooni, landikomplektid maksumusega 200.-krooni, õhupüstoli maksumusega 490.-krooni, riiuli maksumusega 100.-krooni ja tulekustuti, maksumusega 500.-krooni. Vargusega tekitas kannatanu A. K.-ile varalist kahju 7390.-krooni ja lõhkumisega 3000.-krooni. Kokku varaline kahju 10 390.-krooni. 06.04.2007.a sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K.K.ja V.P.välisuste avamise teel XXX kinnistul asuvatesse hoonetesse ning varastasid sealt tolmuimeja maksumusega 3000.-krooni, külmutuskapi maksumusega 2500.-krooni ja puidust öökapi maksumusega 450.-krooni, kokku tekitas kannatanu M. J. S.-ile varalist kahju 5950.krooni. Ajavahemikul 18.03– 01.04.2007.a grupis koos K.K.ja V.P.varastas XXX asuvasse TiiduXXX suvemajast kalipso maksumusega 2500,- krooni ja prožektori maksumusega 500,Vargusega tekitas kannatanu G. G.-ile varalist kahju 3000- krooni ja varguse käigus uste lõhkumisega 28000,- krooni, varalist kahju kokku 31 000,- krooni. Ajavahemikul 20.03.2007.-23.03.2007.a tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos K K.-uga välisuste lõhkumise teel XXX asuvasse XXX tallu ning varastas sealt elektri generaatori Honda maksumusega 12 000.-krooni, trimmeri Sthil FS 44 5 maksumusega 8000.-krooni, paadimootori Johnson maksumusega 3000.-krooni, akutrell Dewalt maksumusega 5000.-krooni, kaks akulampi Dewalt maksumusega kokku 1000.krooni, karbis puuridekomplekt Dewalt maksumusega 315.-krooni, gaasireflektor maksumusega 800.-krooni, akutoitega murukäärid maksumusega 1000.-krooni, kolm binoklit maksumusega 500, 700, ja 1500.-krooni, fotoaparaadi statiivi maksumusega 1500.-krooni, auto raadio-televiisori maksumusega 300.-krooni, erinevat alkoholi maksumusega kokku 1200.-krooni, spordikott maksumusega 500.-krooni. Vargusega tekitati kannatanu V. V.-ile kahju 37315.-kroonu ulatuses. Samuti lõhuti varguse käigus gaasi valgustuslamp maksumusega 350.-krooni, kaks klaasist aknaruutu maksumusega kokku 500.-krooni ja kuuriukselukk ning osa uksest maksumusega 500.-krooni. Lõhkumisega tekitatud kahju kokku 1350.-krooni. Kokku tekitati kannatanu V. V.-ile varalist kahju 38 665.-krooni ööl vastu 09.04.2007.a sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos V.P.autoukse avamise teel XXX hoovi pargitud sõiduautosse Ford Sierra ning varastas sealt autoraadio-cd mängija Protech MP 3 maksumusega 1000.-krooni, kaks cd plaatide karpi koos
- cd plaadiga maksumusega 180.-krooni ja kaks plokki sigarette Marlboro maksumusega 540.-krooni, millega tekitas kannatanu G.W-le varalist kahju 1620.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, pani D.H toime
§ 199lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
17.10.2006 a Kuressaare linnas ARK Saaremaa büroos I. K. sõiduauto BMW reg nr XXX ostumüügi tehingu sõlmimise käigus pööras tema valdusse tulnud sõiduauto eest J.A. poolt tasutud I. K. ettemaksu summas 3000.- krooni ja autos olnud esemed kaks muusikavõimendit, üks neist mark Denwer väärtusega1500.-krooni, teine väärtusega 1200.-krooni, basskõlari maksumusega 1000.-krooni ja cd-autoraadio Sony maksumusega 1400.-krooni, tekitades J.A. varalist kahju D.H suhtes 8100.-krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani D.H toime
§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
D.H’ u kriminaalasjad süüdistustes kuritegudes
§ 199
lg2 p4,7,8 ja 201 lg2 p1 järgi on prokuröri poolt saadetud süüdistusaktidega kohtule ja kohus D.H nimetatud süüdistustes ka kohtu alla andnud, ühendades kaks kriminaalasja ühte menetlusse asja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse asja menetluse jätkamiseks kokkuleppemenetluse sätete kohaselt. Prokurör esitas toimikud D.H süüdistusasjas koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Alp nõustusid D.H Miku süüdistusega kuritegudes
§-de 199 lg2 p4,7,8, ja 201 lg2 p1 järgi, nende süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus D.H nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 199
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.H karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud.
§ 201
lg 2 p 1 eest vangistust 4 (neli) kuud.
§ 63
lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. Juhindudes
§ 74
lg 5 ja 65 lg 2 pöörata täitmisele 30.08.2006.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt
§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistus vangistus kaheksa
(8)kuud, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa seitse
(7)kuud 16 päeva võrra, mõistes liitkaristuse vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 16 päeva. 6
§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.05.
kuni 10.12.2007.a., s.o. 7 kuud ja 1 päev. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 15 (viisteist) päeva.
§ 69
sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 1 aastale 4 kuule 15 päevale vastab: 1 aasta = 365 päeva + 4 kuud x 30= 120 p + 15 p = 500 päeva x 2 = 1000 tundi üldkasulikku tööd. 1000 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid.
§ 69sätestab: lg
(6)Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. lg
(7)Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. D.H selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. D.H on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. D.H on andnud kirjaliku nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. D.H selgituste kohaselt on ta kõik rahatrahvid ja rahalised karistused tasutud. D.H puuduvad vastuväited asjas esitatud tsiviilhagide suuruste arvestamisele ja menetluskulude hüvitamisele. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav D.H, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et D.H tuleb süüdi tunnistada
§-de 199 lg2 p4,7,8 ja 201 lg2 p1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Uued kuriteod on D.H pannud toime tingimisi karistuse kandmisest vabastamise katseajal. Kohus leiab, et kannatanute V. V. (nõudesumma 38335.00 krooni), T. S. (nõudesumma 3400 krooni), A. K. (nõudesumma 7900.00 krooni), M. J. S. (nõudesumma 2950.00 krooni) ja G. G. (nõudesumma 6000.00 krooni) tsiviilhagid tuleb jätta läbivaatamata, selgitades kannatanutele, et nendel on õigus esitada hagid uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. D.H ei ole vaidlustanud nende poolt esitatud tsiviilhagisid, kuid nimetatud kannatanutele on kuriteo läbi kahju põhjustajaks märgitud lisaks D.H ka teised isikud, kelledes suhtes kriminaalmenetlus on eraldatud ja kellelt kuuluks solidaarselt D.H kahjutasud väljamõistmisele. Kuna teised kuriteod toimepannud isikud ei ole käesolevas kriminaalasjas süüdistatavateks, siis ei saa kohus nende suhtes lahendada ka tsiviilnõudeid ja panna nendele osa- või solidaarvastutuse põhimõttel kahjude hüvitamise kohustusi. Kannatanu J.A. tsiviilhagi summas 8100.00 krooni kuulub rahuldamisele. 7 Kriminaalasjas on 06.09.2007.a. uurija määruse alusel on arestitud D.H kuuluva varana tema elukohas XXX televiisor LG mudel 29FS2RLX seeria 603 MAJM58908 ja mootorsaag Partner 410 (tl.144-147) ja D.H nimele ARK-is registreeritud sõiduauto BMW-323 reg. nr. XXX kerenumber XXX (tl.240-241). D.H arestitud vara tuleb jätta kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide ja menetluskulude hüvitamise tagamiseks (KrMS § 142 ja 306) . Tõkend vahistamine tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni asendada tõkendiga elukohast lahkumise keeld. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub D.H ’ ult väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Süüdistatavatel kuulub KrMS § 180 alusel väljamõistmisele riigituludesse ka järgmised kohtueelses menetluses arvestatud menetluskulud: 1) DNA ekspertiisitasu summas 1800.00 krooni (tl.30 I kd) ja kirjaekspertiisitasu 2160.00 krooni (tl.36 I kd); 2) ning kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu summas 840.00 krooni (kahtlustatavana ülekuulamisel osalemine ja tõkendi valikul osalemine, vt. tl.120 II kd) Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik