← Eesti

1-16-6231/5

Obsah (4)§ 120§ 68§ 65§ 263

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6231 (16267000652) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON C.G Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: korral: XXX Eesti Vabariigi põhiharidus eesti keel ei ole kriminaalkorras karistatud kolmel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada C.G

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata C.G´il 18.07.2016.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.06.2016.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G 1

(3)´i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016.a. Välja mõista C.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 370,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK C.G süüdistatakse selles, et tema, 17.07.
  2. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal, ähvardas Internetiportaali Facebooki vahendusel enda õde G.J-i olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega, lubades maja põlema panna ning tapmisega, lubades kaasa võtta jahipüssi ja seatapu noa. 18.07.
  3. a kella 01:20 ajal Pärnu maakonnas F vallas D talus ähvardas C.G esmalt konkludentselt tulemasinaga mängides enda õde G.J-i olulises ulatuses vara rikkumise ja hävitamisega ning seejärel ähvardas G.J-i tapmisega, lubades temale kirve pähe kinni lüüa ning 18.07.
  4. a kella 09.45 ajal läks C.G uuesti G.J-i juurde Pärnu maakonda F valda F külla D tallu ja ähvardas G.J-i tapmisega, öeldes: „Et see on tema viimane politsei väljakutse“ G.J tundis hirmu ning reaalset ohtu nii enda kui ka alaealiste laste eludele ning temal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega C.G, teise inimese tapmisega ähvardamisega ning teise isiku vara olulises ulatuses rikkumise ja hävitamisega ähvardamisega, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles

§ 263lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2

(3)kohtus süüdistatavale C.G-le karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata C.G-l 18.07.2016.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 21.06.

  1. a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 8 (kaheksa) kuu vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.
  2. a. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. KrMS § 130 lg 41 alusel vahistada C.G süüdimõistva kohtuotsuse täitmiseks. Kohaldada C.G suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, võtta C.G vahi alla kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda 19.07.2016.a. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.