KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6480 (16267000685) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav E.Z Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: Karistatus: puuduvad kehtivad kriminaalkaristused Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.07.2016. a - 28.07.2016. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.Z
§ 424
järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 27.07.2016 kuni 28.07.2016, so 2 (kaks) päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
(3)Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista E.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 418,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.Z´ul menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul alates septembrist 2016.a kuni veebruarini 2017.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 69,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.Z-i süüdistatakse selles, et tema, 27.07.
- a kella 11:10 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas numbrimärkideta motorollerit E.Z-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. E.Z rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
- Seega E.Z, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles E.Z-i süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 6 kuulise vangistusega.
§ 68lg 1 alusel arvata E.Z-i 27.07.2016 kuni 28.07.2016.
a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 2
(3)28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui E.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik ülestunnistus ning kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)