← Eesti

2-26-8102/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Katrin Kiirend-Pruuli Määruse tegemise aeg ja koht 15.05.2026, Valga kohtumaja Tsiviilasi nr 2-26-8102 Tsiviilasi C.O hagi G.L vastu el

§ 3401

lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid (

§ 371lg 1 p 9).

Kohtu määratud 14-päevase tähtaja jooksul ega ka hiljem ei ole hageja kohtumääruses osundatud puuduseid oma hagilt kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

  1. Kohus selgitab täiendavalt, et reeglina saab ühe kohtulahendiga väljamõistetud elatise vähendamist taotleda üksnes nendele asjaoludele tuginedes, mis on avaldunud või muutunud pärast esimese kohtulahendi tegemist. Seega tuleb hagejal täpsustada, millised elatise vähendamist tingivad asjaolud tema majanduslikus või tervislikus seisundis on ilmnenud pärast lahendi tegemist tsiviilasjas 2-25-
  2. Seega, kui hageja oleks saanud elatise vähendamise aluseks olevatele asjaoludele tugineda juba tsiviilasja nr 2-25-2268 menetluses, kuid ei teinud seda, oleks tema nõue elatise vähendamiseks praeguses menetluses tõenäoliselt ka korrektse hagiavalduse esitamise korral õiguslikult perspektiivitu.
  3. Seega keeldub kohus C.O. hagi

§ 371lg 1 p 9 ja § 340 1 lg 1 alusel menetlusse võtmast.

7.

§ 168lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Kuna kostja pole menetluses osalenud, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.