2-25-3315/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-3315 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi V. O. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja: Sarmi Värv Kostja: V. O. (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Severinas Jakubauskas RESOLUTSIOON:
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-3315 menetlus, Holm Bank AS-i hagis V. O. vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
3. Pooled on kokku leppinud, et kostja V. O. tasub hagejale Holm Bank AS käenduslepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse kokku summas 25 000 eurot, millele lisandub pool hageja poolt tasutud riigilõivust 700 eurot maksegraafiku alusel selliselt, et alates 01.05.2026 kuni 30.04.2027 tasub V. O. igakuiselt Holm Bank AS-ile 200 eurot kuu
4. kuupäevaks. 1.
5. Pärast punktis 1.
6. nimetatud maksete tasumist tasub V. O. võlgnevuse jäägi summas 23 300 eurot maksimaalselt 60 kuu jooksul hiljemalt 30.04.
7. 1.
8. Hiljemalt 31.03.2027 kohustub V. O. ühenduma Holm Bank AS-iga punktis 1.2 toodud osamaksete suuruse ja tasumise kokku leppimiseks. Juhul, kui V. O. Holm Bank AS-iga ei ühendu, siis kohustub V. O. perioodil 01.05.2027 kuni 30.04.2032 tasuma igakuiselt Holm Bank AS-ile 388,33 eurot kuu
9. kuupäevaks. 1.
10. Hagejal on õigus kompromisslepingust taganeda ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel. 1.
11. Pooled loobuvad üksteise suhtes mistahes nõuetest seoses punktis 1.
12. nimetatud käenduslepingutega, mida ei ole antud kompromisslepingus kajastatud. 1.
13. Menetluskulud, välja arvatud punktis 1.
14. nimetatud ½ riigilõivust, jäävad poolte endi kanda. 1.
15. Kompromissi punktis 1.
16. ja 1.
17. nimetatud võlgnevuse kohustub V. O. tasuma Holm Bank AS kontole nr XXX märkides viitenumbriks
19. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 700 eurot, kandes selle Holm Bank AS arveldusarvele nr XXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
20. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi V. O. vastu võla nõudes. 30.04.2026 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, kandes selle Holm Bank AS arveldusarvele nr XXX. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik