← Eesti

1-26-2701/21

Obsah (6)§ 184§ 121§ 68§ 83§ 84§ 12

1-26-2701 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2026, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2701 (26240100031) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

§ 184

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listov Süüdistatav Anatoli Flotov Elukoht XXX , asukoht Viru Vangla, isikukood 37912312273, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 29.08.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja ja 25.04.2012 Tartu Ringkonnakohtu otsustega nr 1-109088 karistati

§ 121ja § 184 lg 2 p 1, 2 järgi reaalse vangistusega 11 aastat.

Viru Maakohtu 21.03.2017 määruse alusel vabastati karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 01.10.

  1. Ärakandmata karistusaeg 3 aastat 5 kuud ja 25 päeva. Karistus on täidetud 01.10.
  2. Tõkend – vahistamine, vahistatud alates 28.10.2025 kuni 28.04.
  3. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev (RÕA korras) RESOLUTSIOON
  4. Tunnistada Anatoli Flotov süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2. Anatoli Flotovile valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse 1

(7)1-26-2701 kandmise algusajaks lugeda 28.10.2025. Konfiskeerimisele kuuluv vara 3.

§ 83

lg 3 p 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 23.12.2025 määrusega nr 1-25-7329 arestitud konfiskeerimise tagamiseks kolmanda isiku O F (ik XXX) nimele registreeritud sõiduk Hyundai Sonata reg-numbriga XXX, VIN-kood XXX. Asitõendid

  1. CD-plaadid ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  2. Musta värvi kilekott (pakend nr 1, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); vaakumpakend (pakend nr 2, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); valget värvi plastpurk (pakend nr 3, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott (pakend nr 4, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott, milles on avatud vaakumpakend (pakend nr 5, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott (pakend nr 6, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); sigareti kest (pakend nr 1, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); mokatubaka karp (pakend nr 2, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); digitaalkaal punases korpuses (pakend nr 3, ära võetud sõiduki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); plastpurk etiketiga Omep 20 mg, milles on riidenutsak (pakend nr 4, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel), mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  3. Musta värvi kummikinnas (pakend nr 1, ära võetud XXX juures asuvas metsamassiivis teostatud sündmuskoha vaatlusel), mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  4. Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, IMEI koodidega: XXX, XXX, kahe Elisa SIM-kaardiga (SIM ICCID: XXX; SIM ICCID: XXX), mustas ümbrises (ära võetud Anatoli Flotovi kinnipidamisel), mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tagastada Anatoli Flotovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
  5. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) jätta NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitada kuni kohtuotsuse jõustumiseni täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida narkootiline aine

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9. Digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2

(7)1-26-2701 Konfiskeerimise asendamine 10.

§ 83

lg 1 ja

§ 84

alusel välja mõista Anatoli Flotovilt riigituludesse konfiskeerimise asendamise katteks 4019 (neli tuhat üheksateist) eurot 16 senti. Summa 4019,16 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE522200221013264447 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK) või arveldusarvele nr EE957700771001523585 (LHV PANK). Makse tegemisel märkida viitenumber XXX ning selgitus “Anatoli Flotov, 1-26-2701, konfiskeerimise asendamine“. Menetluskulud

  1. Jätta osa menetluskuludest, s.o DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tegemisega seotud kulud 1260 eurot ning DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) tegemisega seotud kulud 210 eurot, Eesti Vabariigi kanda.
  2. Mõista Anatoli Flotovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2365 eurot sundraha, ekspertiiside tegemisega seotud kulud 2326 eurot, kaitsja Sergei Politševi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1914,56 eurot ja kaitsja Sergei Politševi tasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 676,54 eurot, kokku 7282, 10 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võimaldada Anatoli Flotovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 7282, 10 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Anatoli Flotov, 1-26-2701, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 1. Anatoli Flotovit süüdistatakse

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Nimelt selles, et tema rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 ning olles isikuna, kes on varem toime pannud 3

(7)1-26-2701 narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses ehk

§ 12. peatüki 1.

jaos sätestatud

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja olles selle eest kriminaalkorras karistatud 29.08.

  1. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja ja 25.04.
  2. a Tartu Ringkonnakohtu otsuste nr 1-10-9088 alusel, taaskord kavatsetult vähemalt ajavahemikus 27.03.2024 – 28.10.
  3. a varalise kasu saamise eesmärgil tegeles Harjumaal, Lääne-Virumaal ja Ida-Virumaal suures koguses narkootiliste ainete (kanep, kokaiin, metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA)) ebaseadusliku käitlemisega, sh omandamise, valdamise, hoidmise, vedamise ja tasu eest edasiandmisega kolmandale isikule. A. Flotov omandas Narvas täpselt tuvastamata kohas ja täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 27.03.
  4. a N S vähemalt 410 tabletti MDMA-d. Ajavahemikul 09.11.2024 kuni 18.01.2025 omandas A. Flotov Tallinnas tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 400 g narkootilist ainet kanepit, s.o 09.11.2024 – 100 g, 23.11.2024 – 100 g, 04.12.2024 – 100 g, 19.12.2024 – 100 g, hinnaga 5-6 eurot gramm, mida valdas, hoidis ja vedas enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX . Seejärel müüs A. Flotov eelnevalt omandatud narkootilisest ainest edasi vähemalt 230 g kanepit K A hinnaga 6 eurot gramm järgnevalt: 09.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 40 g kanepit, 14.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 10 g kanepit, 23.11.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 50 g kanepit, 04.12.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 30 g kanepit, 19.12.2024 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 50 g kanepit, 29.12.2024 müüs A. Flotov Lääne-Virumaal K. A 30 g kanepit, 06.01.2025 müüs A. Flotov Kohtla-Järvel K. A 10 g kanepit, 18.01.2025 müüs A. Flotov Tallinnas K. A 10 g kanepit, 10.03.2025 andis A Flotov Kohtla-Järvel K. A ca 1 g kanepit. Samuti omandas A. Flotov ajavahemikul 16.07.2025 kuni 20.10.2025 tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 52 doosi/grammi narkootilist ainet kanepit, mida valdas ja hoidis enda juures ning vedas enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX ja müüs/andis seejärel samas sõidukis edasi erinevatele tuvastamata isikutele. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 01.10.2025 omandas A. Flotov tuvastamata isikult 37 g narkootilist ainet kanepit (kaal koos pakendiga), mida valdas ja hoidis 01.10.
  5. a enda kasutuses olevas garaažiboksis nr XX asukohaga XXX. Samuti täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 13.08.2025 omandas A. Flotov LääneVirumaal K A käest 80 g kanepit maksumusega 400 eurot ja
  6. a oktoobris Harjumaal tuvastamata isikult 100 g kanepit maksumusega 600 eurot. A. Flotov vedas narkootilise aine Lääne-Virumaalt ja Harjumaalt Ida-Virumaale Jõhvi enda kasutuses oleva sõidukiga Hyundai Sonata reg/m XXX . Lisaks täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 28.10.2025 omandas A. Flotov tuvastamata isiku(te)lt vähemalt 2,98 g kokaiini sisaldavat pulbrit. A. Flotov valdas ja hoidis eelnevalt omandatud kanepit, kokaiini ja MDMA-d enda kasutuses olevas garaažiboksis nr XX asukohaga XXX ja enda kasutuses olevas sõidukis Hyundai Sonata registreerimismärgiga XXX kuni 28.10.
  7. a alljärgnevas koguses. Garaažiboksis: 126,25 g kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 18% - 21% ja 2,98 g kokaiini sisaldavat pulbrit, mis sisaldas 73% kokaiini ja seega vähemalt 2,18 g puhast kokaiini, 390 beeži tabletti MDMA-d kogumassiga 216,2 g, mis sisaldas 29% MDMA ja seega kokku vähemalt 62,7 g MDMA (ekspertiisiakt nr XXX). Sõidukis: 20 beežikaskuldset tabletti MDMA-d kogumassiga 11,05 g, mis sisaldas 28% MDMA ja seega kokku vähemalt 3,09 g MDMA, 3,24 g kanepiõisikuid THC sisaldusega 21% ja 0,76 g peenestatud kanepi ja tubaka segu THC sisaldusega 7,8% (ekspertiisiakt nr XXX). NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude 4

(7)1-26-2701 ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 käitlemine on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, nende tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisseja väljavedu, transiidi tolliprotseduuri rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Metüleendioksümetamfetamiin ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
  1. mai
  2. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks kanepi (marihuaana) puhul 7,5 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist ja metüleendioksümetamfetamiini puhul 1,4 grammist. Anatoli Flotov käitles kokku vähemalt 669 g narkootilist ainet kanepit, 2,18 g puhast kokaiini ja 65,79 g MDMA, millest oleks piisanud narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul umbes 892 inimesele (669 x 10 / 7,5), kokaiini puhul umbes 33 inimesele (2,18 x 10 / 0,65) ja MDMA puhul 470 inimesele (65,79 x 10 / 1,4), seega kokku 1395 inimesele. Seega käitles Anatoli Flotov narkootilisi aineid suures koguses. Seega süüdistatakse Anatoli Flotovit

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, mis on toimepandud isiku poolt, kes on varem pannud toime

§ 12. peatükis 1.

jaos. 2. Vastavalt Anatoli Flotovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Sergei Listovi vahel 30.04.2026 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Anatoli Flotovile karistuseks

§ 184lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat 6 kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 28.10.2025. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja konfiskeerimisele kuuluva vara kohta, nimelt

§ 83

lg 3 p 2 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 23.12.2025 määrusega nr 1-25-7329 arestitud konfiskeerimise tagamiseks kolmanda isiku O F nimele registreeritud sõiduk Hyundai Sonata reg/m XXX keskmise turuhinnaga 1350 eurot.

§ 84- § 83 lg 1 alusel tuleb välja mõista süüdistatavalt A.

Flotovilt 4019,16 eurot. CD-plaat 28.10.2025 kinnipidamise protokolli juurde, DVD-plaat 28.10.2025 läbiotsimisprotokolli juurde, DVD-plaat 28.10.2025 läbiotsimisprotokolli juurde, CD-plaat 28.10.2025 jälitustoimingu protokolli juurde, CD-plaat 10.12.2025 jälitustoimingu protokolli juurde, CD-plaat 05.12.2025 varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokolli juurde, CD-plaat 05.01.2026 vara arestimise protokolli juurde tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe kohaselt musta värvi kilekott (pakend nr 1, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); vaakumpakend (pakend nr 2, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); valget värvi plastpurk (pakend nr 3, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott (pakend nr 4, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott, milles on avatud vaakumpakend (pakend nr 5, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); soonsulguriga kott (pakend nr 6, ära võetud XXX asuva garaažiboksi nr XX läbiotsimisel); sigareti kest (pakend nr 1, ära võetud 5

(7)1-26-2701 sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); mokatubaka karp (pakend nr 2, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); digitaalkaal punases korpuses (pakend nr 3, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel); plastpurk etiketiga Omep 20 mg, milles on riidenutsak (pakend nr 4, ära võetud sõidki Hyundai Sonata reg/m XXX läbiotsimisel), mis asuvad PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kummikinnas musta värvi (pakend nr 1, ära võetud XXX juures asuvas metsamassiivis teostatud sündmuskoha vaatlusel), mis asub PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel, kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mobiiltelefon Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G, IMEI koodidega: XXX, XXX, kahe Elisa SIM-kaardiga (SIM ICCID: XXX; SIM ICCID: XXX), mustas ümbrises (ära võetud Anatoli Flotovi kinnipidamisel), mis asub PPA Ida prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr XX alusel, tuleb tagastada Anatoli Flotovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Ekspertiisidest järele jäänud objektid (s.h narkootilised ained) on jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda, seejuures säilitatakse kohtuotsuse jõustumiseni täiendvõi kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada digitaalsete andmekandjate koopiafailid ja jäädvustatud fotod süüdistatavat puudutavas osas, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas. Menetluskulude osas lepiti kokku, et Anatoli Flotovilt kuuluvad väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kogusummas 2326 eurot (narkootilise aine ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 670 eurot; DNA-ekspertiisi nr XX teostamise kulust summas 1680 eurot mõista Anatoli Flotovilt 420 eurot (210 * 2), kuivõrd tema DNA-profiilid on tuvastatud 2 proovil, ülejäänud kulu summas 1260 eurot (210 * 6) jätta riigi kanda, kuivõrd proovid ei ole süüdistatavaga seostatavad; DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr XX teostamise kulu summas 140 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr XX teostamise kulu summas 536 eurot; DNA-ekspertiisi nr XXX teostamise kulust summas 630 eurot mõista Anatoli Flotovilt 420 eurot (210 * 2), kuivõrd tema DNA-profiilid on tuvastatud 2 proovil, ülejäänud kulu summas 210 eurot (210 * 1) jätta riigi kanda, kuivõrd proov ei ole süüdistatavaga seostatavad; DNA-tõendi kaalu hindamise ekspertiisi nr XXX teostamise kulu summas 140 eurot), KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kogusummas 1914,56 eurot (määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 148,80 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 186 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 215,76 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 133,92 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 163,68 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 409,20 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 163,68 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 143,84 eurot; määratud kaitsja Sergei Politševi kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel summas 349,68 eurot); KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 2365 eurot (946 x 2,5). Seega kokku summas 6605,56 eurot + kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. 3. Kohtuistungil Anatoli Flotov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, temalt 6

(7)1-26-2701 4019, 16 euro väljamõistmisega ning arestitud mootorsõiduki konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  1. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  4. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Kolmanda isiku O F nimele registreeritud sõiduk Hyundai Sonata reg-numbriga XXX tuleb

§ 83

lg 3 p 2 alusel konfiskeerida.

§ 83

lg 1 ja

§ 84

alusel tuleb välja mõista Anatoli Flotovilt riigituludesse konfiskeerimise asendamise katteks 4019,16 eurot.

  1. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ 7

(7)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.