Obsah (6)

§ 153§ 155§ 152§ 108§ 104§ 109

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1229 Haldusasi T.Ii kaebus Kohila vallavanema 27.03.2026 käskkirj

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on T.Ii (kaebaja) kaebus Kohila vallavanema 27.03.2026 käskkirja nr 13-1.1/17 õigusvastaseks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.
2. Kaebaja esitas 01.05.2026 kaebusest loobumise avalduse.
3. Kohus küsis 04.05.2026 määrusega Kohila vallalt (vastustajalt) seisukohta kaebusest loobumise avalduse kohta.
4. Vastustaja ei vaielnud 14.05.2026 avalduses menetluse lõpetamisele vastu. KOHTU PÕHJENDUSED 3-26-1229 5.

§ 153

lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt. 6.

§ 155

lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 152lg 1 p 3).

Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada. 7. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8.

§ 108

lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (

§ 104lg 9).

Vastustaja selgitas, et teda esindas menetluses tema ametnik, seetõttu tõendatud menetluskulusid ei ole. Samas leidis vastustaja, et kaebaja on pahatahtliku kaebusega tekitanud talle ametike tööaja kulu arvestades kahju 1002 eurot. Kuna vastustaja ei ole kohtule tähtaegselt menetluskulud dokumente esitanud, siis jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda (

§ 109lg 1).

Lisaks märgib kohus, et ei saa praeguses asjas mõista vastustaja kasuks välja kahju hüvitist. Tegemist ei ole vaidluse esemesse kuuluva nõudega. Praeguses asjas oli menetluses kaebaja õigusvastasuse tuvastamise nõue ja kahju hüvitamise nõue. Kui vastustaja leiab, et kaebaja on tekitanud talle kahju, on tal õigus esitada kaebaja vastu eraldiseisev kahju hüvitamise nõue. 9.

§ 104

lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kohus tagastas kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot 24.04.2026 määrusega, seega riigilõivu täiendava tagastamise vajadust ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ 2