Obsah (5)
§ 162§ 174§ 176§ 177§ 468KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. aprill 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja
) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Kalevi 1, Tartu, 51010; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 21.07.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U.V (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi 26.01.2026. Hageja palub 2
(4)kostjalt hageja kasuks välja mõista 8988,72 eurot, sealhulgas põhinõue 4952,59 eurot, lepinguline intress 244,28 eurot, muud kõrvalnõuded 80,90 eurot ja viivised 3710,95 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise 0,4% päevas tasumata põhinõudelt 4952,59 eurolt alates 22.01.2026 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 916,46 eurot. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (krediidiandja) ja BayerInvest OÜ (laenusaaja) 31.03.2023 krediidilepingu nr 2023-03-31-1445982630, mille alusel andis hageja BayerInvest OÜ-le laenu 6667 eurot (intress 1,92% kuus; lepingutasu 667 eurot; väljamakse 04.04.2023). Laenu tagasimaksmine pidi toimuma maksegraafiku alusel kuni 01.04.2028, maksegraafikut muudeti 04.02.
- Laenusaaja jättis kohustused täitmata ning hageja ütles lepingu erakorraliselt üles 17.07.2025, mille tulemusena muutus kogu kohustus sissenõutavaks. Laenusaaja juhatuse liige U.V sõlmis 31.03.2023 käenduslepingu, millega käendas BayerInvest OÜ kohustusi (sh põhinõue, intressid, viivised, leppetrahv, sissenõudmiskulud) kuni 13 334 euro ulatuses. Hageja saatis laenusaajale tasulisi meeldetuletusi 20.06., 25.06., 30.06., 05.
- ja 10.07.2025 ning ülesütlemise teated 12.05.2025 ja 14.07.
- 21.01.2026 seisuga on võlgnevus 8988,72 eurot (põhinõue 4952,59 eurot; intress 244,28 eurot; muud kõrvalnõuded 80,90 eurot; viivised 3710,95 eurot). Hagi on esitatud käendaja vastu solidaarkohustuse alusel. Hageja on arvestanud intressi lepingu ülesütlemiseni järgmiselt: 01.05.2025 osamakse eest 93,62 eurot, millest on tasutud 91,74 eurot (tasumata 1,88 eurot), 01.06.2025 osamakse eest 96,74 eurot (tasumata), 01.07.2025 osamakse eest 93,62 eurot (tasumata) ning perioodi 02.07.2025–17.07.2025 eest proportsionaalselt 52,04 eurot. Intressinõude kogusumma on seega 244,28 eurot. Viivis 77,10 eurot on arvestatud 01.07.2025 osamakselt 94,49 eurolt perioodil 02.07.2025–21.01.2026 ning 3633,85 eurot ülejäänud põhinõudelt 4858,10 eurolt perioodil 18.07.2025–21.01.
- Lisaks kuulub väljamõistmisele täiendav viivis 0,4% päevas põhinõudelt 4952,59 eurolt alates 22.01.2026 kuni kohase täitmiseni, kuid mitte üle 916,46 euro. Haldustasude nõue summas 15,90 eurot tuleneb krediidilepingu p 2.4 kohasest 7,95 euro suurusest igakuisest haldustasust ning on arvestatud 01.06.2025 ja 01.07.2025 eest. Sissenõudmiskulude nõue summas 65 eurot põhineb krediidilepingu p 5.4 alusel saadetud tasulistel meeldetuletustel (tasulised meeldetuletused saadeti: 20.06.2025, 25.06.2025, 30.06.2025, 05.07.2025, 10.07.2025) ning ülesütlemisteate ja maksehäire avaldamisega seotud kuludel.
- Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise kohtumäärus kätte 27.02.
- Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 30.03.
- Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega. 3
(4)4.
§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 5.
§ 174
lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus peab määrama hagejale menetluskulude nimekirja esitamiseks tähtaja ning seejärel määrab kohus kooskõlas
§ 176lg-ga 8 kostjale tähtaja hageja menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks.
See takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus määrab seetõttu menetluskulude rahalise suuruse kindlaks
§ 177lõikes 2 sätestatud korras.
6.
§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 4
(4)