KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2500 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Marko Arv – isikukood: 39407200265; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: xxx, xxx; telefon: xxxx, e-post: xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Harju Maakohtu 4. mai 2021 otsusega nr 1-21-3054

§ 263lg 1 p 1 järgi karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva.

Karistus täidetud

1. mai 2023 Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Viktoria Ivanova (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) MAAKOHUS OTSUSTAS
2. Tunnistada Marko Arv süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Marko Arv ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Marko Arvule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. maist
3. Mõista Marko Arvult menetluskuluna riigi kasuks välja määratud kaitsja tasu 290,16 1-26-2500 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku 1709,16 eurot.
4. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igas kuus vähemalt 142,43 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtajaks tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. KrMS § 38 lg 5 p-de 1 ja 2 kohaselt teavitada kannatanut X e-posti teel xxx Marko Arvu vahistamisest või ohu korral tema vahi alt vabastamisest, süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Marko Arv 08.02.2025 kella 04.21 paiku aadressil Tallinn, Vana-Viru tn 14 asuva klubi Venus suitsuruumis, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi jõuliselt kannatanule X ühe korra parema käe rusikaga vasaku silma alla, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse ja kukkus peaga vastu põrandat. Teadvuskadu kestis umbes 2 minutit. Rusikalöögi tagajärjel tekkis kannatanu vasaku silma alla suur hematoom ja 1-2 cm pikkune lahtiste servadega haav, mis veritses ja vajas õmblemist. Klubi turvatöötajate poolt väljakutsutud kiirabi hospitaliseeris kannatanu Ida-Tallinna Keskhaigla EMO-sse, kus haavale oli pandud 2 õmblust. Turse vasaku silma alt oli jõudnud parema orbita pehmete kudedeni. Sellise tegevusega Marko Arv häiris ka löögi hetkel suitsuruumis viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, tekitas neis hirmu ning rikkus sellega KorS § 55 sätestatud avalikus kohas käitumise nõudeid. KorS § 54 – Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. KorS § 55 lg 1 p 1, 2 – Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. 2 1-26-2500 Seega pani Marko Arv toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Marko Arvu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marko Arvule

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marko Arv ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 290,16 eurot (s.o 133,92 + 44,64 + 111,60) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud (mis moodustavad kokkuleppe sõlmimise hetkel kokku 1709,16 eurot, s.o 1419 + 290,16) ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marko Arv

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 3