lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu P.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; 7. klassi haridus; emakeel eesti keel; töökoht – juhutööd; väärteokorras karistatud 12-l korral; kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 23.05.2018 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 2 järgi 10 kuulise vangistuse.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka.
lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistus kuulus täitmisele pööramisele kohtuotsuse jõustumisel; tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2018 kell 00.09 Süüdistatav RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: P.P süüdi tunnistada
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 23.05.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 7 kuud 6 päeva vangistust võrra ning mõista P.P-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.
Kohaldada P.P suhtes tõkendit – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 1 KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna vähendatud sundraha 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 662 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700032853 ning selgitusega: „P.P , 1-18-4914, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada P.P-le mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga nr xxxx VIN-kood xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.P süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivaid kriminaalkaristusi
järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omamata sõiduki juhtimisõigust, juhtis 12.06.2018 kella 00.09 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas xxxx külas xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. P.P joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0024, mille mõõtetulemus oli 1,01 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega P.P , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, isikuna, keda on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest korduvalt karistatud, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.P-le
lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 23.05.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 7 kuud 6 päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 6 päeva vangistust.
Süüdistatav P.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.P tuleb süüdi tunnistada
MS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada P.P-le mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx VIN-kood xxxx, mis asub Rakvere politseijaoskonna parklas. KrMS § 256 5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt P.P menetluskuludeks sundraha summas 500 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 162 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad P.P-l tasumisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 662 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.