KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.06.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-3476 (kohtueelse menetluse nr 22261000350) Kohtukoosseis
kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.K , isikukood: XXX; elukoht: ilma kindla elukohata; kodakondsus: xxx ; xxx; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varasemalt kriminaalkorras karistamata, § 121 lg 1 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni 01.05.2022.a. kuni 02.05.2022 peetud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Z.K süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. 2.
§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.05.2022.a.
kuni 02.05.2022 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.K 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 153,60 eurot, kokku 1134,60 eurot, mis mõista välja Z.K-lt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.K-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Z.K kanda jääb 490,50 eurot sundraha ja 76,80 eurot kaitsjatasu, so kokku 567,30 eurot. Väljamõistetud ja vähendatud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 1 kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 02.06.
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Z.K-d süüdistatakse selles, et tema viibides 01.05.2022.a kella 02.30 ajal xxx linnas xxx maja kõrvalhoones ja olles alkoholijoobes, lõi klaasist pudeliga S. S. pähe. Oma teoga tekitas kannatanule tervisekahjustuse (kuklas vasakul lahtine peahaav) ja füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Z.K toime
§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.K , tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumetsa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.K-le mõistetavaks karistuseks
§ 121
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.05.2022.a.
kuni 02.05. 2022.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks viis
(5)kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.K üheaastase
(1)katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 153,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.K-lt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Z.K-lt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 76,80 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.K
§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 153,60 eurot, kokku 1134,60 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulusid vähendada 50% võrra ning võimaldada tasuda süüdistaval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3