1-16-7432/7

(16267000416)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi N.M süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON § 263 lg 1 p 1 järgi N.M Elu- või asukoht ja aadress: XXX talu Isikukood või sünniaeg: Tõkend: 06.05.2016 kinni peetud kahtlustatavana 07.05.2016 vabastatud ja kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.M KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 0607.05.2016, s.o 2 päeva, ja lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 Tsiviilhagi. Rahuldada esitatud tsiviilhagi ja mõista N.M`lt välja kannatanu J.F (isikukood XXX) kasuks 30 eurot, milline kanda J.F arveldusarvele Välja mõista N.M´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,56 eurot, kokku 787,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.M´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2016.a kuni septembrini 2017.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 65,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK N.M`t süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, käitus avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – 06.05.2016.a. kella 22.33 paiku Pärnus lõi J.F rusikaga vastu nina ja ülahuult ning seejärel lõi uuesti rusikaga vastu otsmiku piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pindmise peavigastuse ja nina pindmise vigastuse. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.M ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.05.2016.a. s.o. 2 päeva. Kannatanu ei soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi. Kannatanu J.F poolt esitatud tsiviilhagi summas 30 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel N.M´lt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 142,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3