← Eesti

2-25-18073/7

Tsiviilasi nr 2-25-18073 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-18073 Tsiviilasi Bondora AS hagi XX vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja Bondora AS (rg-kood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat LL Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja XX (ik XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja poolt 15.05.2026 ja kostja poolt 14.05.2026 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
  3. Kostja tasub hagejale kokku 4629,68 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 75 eurot kuus (välja arvatud viimane makse, mis on summas 54,68 eurot), kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu
  4. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 62 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole x ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri x. 1.
  5. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr 1 25.05.2026 Osamakse suurus (€) 75,00 Osamakse nr 32 25.12.2028 Osamakse suurus (€) 75,00 2 25.06.2026 75,00 33 25.01.2029 75,00 3 25.07.2026 75,00 34 25.02.2029 75,00 4 25.08.2026 75,00 35 25.03.2029 75,00 5 25.09.2026 75,00 36 25.04.2029 75,00 6 25.10.2026 75,00 37 25.05.2029 75,00 7 25.11.2026 75,00 38 25.06.2029 75,00 8 25.12.2026 75,00 39 25.07.2029 75,00 Kuupäev Kuupäev 1

(4)Tsiviilasi nr 2-25-18073 9 25.01.2027 75,00 40 25.08.2029 75,00 10 25.02.2027 75,00 41 25.09.2029 75,00 11 25.03.2027 75,00 42 25.10.2029 75,00 12 25.04.2027 75,00 43 25.11.2029 75,00 13 25.05.2027 75,00 44 25.12.2029 75,00 14 25.06.2027 75,00 45 25.01.2030 75,00 15 25.07.2027 75,00 46 25.02.2030 75,00 16 25.08.2027 75,00 47 25.03.2030 75,00 17 25.09.2027 75,00 48 25.04.2030 75,00 18 25.10.2027 75,00 49 25.05.2030 75,00 19 25.11.2027 75,00 50 25.06.2030 75,00 20 25.12.2027 75,00 51 25.07.2030 75,00 21 25.01.2028 75,00 52 25.08.2030 75,00 22 25.02.2028 75,00 53 25.09.2030 75,00 23 25.03.2028 75,00 54 25.10.2030 75,00 24 25.04.2028 75,00 55 25.11.2030 75,00 25 25.05.2028 75,00 56 25.12.2030 75,00 26 25.06.2028 75,00 57 25.01.2031 75,00 27 25.07.2028 75,00 58 25.02.2031 75,00 28 25.08.2028 75,00 59 25.03.2031 75,00 29 25.09.2028 75,00 60 25.04.2031 75,00 30 25.10.2028 75,00 61 25.05.2031 75,00 31 25.11.2028 75,00 62 25.06.2031 54,68 1.
  1. Pooled loevad, et osamaksed nr 1 kuni nr 60 tehakse täielikult lepingust nr X tuleneva põhinõude ja osaliselt hageja menetluskulude hüvitise katteks. Osamaksed nr 61 ja 62 tehakse hageja menetluskulude hüvitise ja lepingust nr X tuleneva viivisenõude katteks. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas igalt viivituses olevalt kohustuselt. Hagejal ei ole õigus nõuda kostjalt viivist järgmiste osamaksetega tasumisega viivitamise korral: osamakse nr 61, osamakse nr
  2. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.
  3. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr X tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr X.
  4. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-
  6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2
(4)Tsiviilasi nr 2-25-18073
  1. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o summa 280 eurot hageja Bondora AS arvelduskontole x.
  2. XX-i määrus menetlusosalistele. XX-i kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
  3. Asjaolud Bondora AS esitas 27.10.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja XX-i vastu tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse 03.03.2026 menetlusse. 30.03.2026 esitas kostja hagivastuse. 15.05.2026 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi, millega ühtlasi paluvad menetluse lõpetada.
  4. Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled on kohtule esitanud kirjalikult allkirjastatud kompromissi /dtl 77-81/. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi poolte kokku lepitu osas ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.6 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  5. Menetluskulude jaotus 3
(4)Tsiviilasi nr 2-25-18073 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud kompromissis. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale ½ hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 280 eurot, hageja poolt märgitud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.