Obsah (5)

§ 29§ 1§ 9§ 15§ 150

KOHTUMÄÄR US Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maris Möls Määruse tegemise aeg ja koht 15. mai 2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-9463 Tsiviilasi Narva linna avaldus G R pärandvara pankroti väljakuulutami

) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (

§ 29lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

1. Narva linn (avaldaja, pärija) esitas 27.04.2026 Viru Maakohtule avalduse 24.05.2025 surnud G R (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Narva notar Sergei Nikonov koostas 05.11.2025 pärimistunnistuse, mille kohaselt on G R pärijaks avaldaja. Võlgnik oli alates 30.11.1985 kuni surmani abielus L R (isikukood XXX), kellega kehtis varaühisuse varasuhe.
2. Kohtutäitur Andrei Krek tegi pärandvara inventuuri (üleskutsemenetluse teade pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 05.11.2025) ja koostas 05.02.2026 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandajal arvelduskonto, mis on suletud 31.12.2023 võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil. Võlgniku abikaasa nimel on arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 24.05.2025 oli 2,34 eurot. Eeldatakse, et rahalised vahendid on abikaasade ühisvara ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud summast, s.o 1,17 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal järgmised kohustused kogusummas 5093,43 eurot: - B OÜ nõue Pärnu Maakohtu 14.05.2024 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2-24-114403 summas 7848,72 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 3924,36 eurot; - kohtutäitur Andrei Kreki menetluses on täiteasi nr 066/2024/2145, kohtutäituri tasu 895,48 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 447,74 eurot; - SA N nõue aadressil XXX asuva munitsipaaleluruumi eest, tasumata arved kokku 1434,16 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 717,08 eurot; - võlgniku arvelduskonto nr XXX on suletud 31.12.2023 võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil, võlgnevus pangale on 8,50 eurot. Eeldatakse, et tegemist on abikaasade ühisvara kohustusega ning pärandvara hulka kulub ½ osa nimetatud nõudest ehk 4,25 eurot. Narva linna kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on 201,87 eurot (sh pärimismenetluse kulu ja pärandvara inventuuri tegemisega seotud kulu). Võlgniku pärandvaraga seotud kohustuste kogusumma on 5295,30 eurot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
3. Viru Maakohus määras 28.04.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. 5.

§ 1

lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 9

lg 2 teise lause 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15

lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. 6. Kohus lõpetab

§ 29

lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 29

lg 3 järgi raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri andmetel kuuluvad pärandvara hulka arvelduskonto, mis on suletud 31.12.2023 võlgnevuse tõttu panga initsiatiivil. Võlgniku abikaasa nimel on arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 24.05.2025 oli 2,34 eurot. Eeldatakse, et rahalised vahendid on abikaasade ühisvara ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud summast, s.o. 1,17 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 5295,30 eurot (koos pärimismenetluse kuludega). Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat. 7. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt

§ 15

lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (

§ 29lg 82).

8. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (

§ 150lg 4).

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 3