2-24-6917/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva

1. mai 2026, Narva 2-24-6917 A K hagi D A vastu elatise vähendamise nõudes Hageja A K (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Aivar Haava Kostja D A (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja J A (isikukood XXX)
2. mail
3. a kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
4. Kinnitada A K ja D A seadusliku esindaja J A vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
5. Muuta Viru Maakohtu
6. juuni
7. a otsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas 2-17-7011 ning vähendada A K (isikukood XXX) kohtuotsusega määratud elatise suurust 200 euroni alates hagi esitamisest
8. aprillil 2024 kuni D A (isikukood XXX) täisealiseks saamiseni XXX. 1.
9. A K on kohustatud maksma elatusraha D A seadusliku esindaja J A (isikukood XXX) kontole XXX igakuiselt jooksva kuu
10. kuupäevaks. Selgitusse ära märkida „Elatusraha D A“. 1.
11. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.
12. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
15. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD
16. Viru Maakohus menetleb tsiviilasjas nr 2-24-6917 A K hagi D A vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja nõue on muuta Viru Maakohtu
17. juuni
18. a kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-17-7011 ning vähendada A K D A ülalpidamiseks määratud elatise suurust alates hagi esitamisest kuni kostja täisealiseks saamiseni ja määrata elatise summaks 200 eurot kuus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasi nr 2-24-6917
19. Kohus arutas tsiviilasja kohtuistungil
20. mail
21. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled jõudsid kokkuleppele elatise suuruse vähendamises ja elatise tasumise korras. Pooled kinnitasid, et kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Osapooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kompromissi kinnitamine Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud. Kompromiss on täidetav, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokkuleppinud teisiti, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamine 2