Obsah (5)

§ 405§ 637§ 639§ 638§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-19840 Tsiviilasi Placet G

) § 637 lg 21 alusel keelduda. Hageja palus 20. novembri 2025 hagiavalduses mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 2000,35 eurot, intressi 30,80 eurot, viivise 2110,17 eurot ja viivise tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni; hagihind on 4344,36 eurot. Seega on tegemist

§ 405

lg-s 1 nimetatud lihtmenetluse asjaga – varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Lihtmenetluse asjades on edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud.

§ 637

lg 2 1 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus

§ 405

lg-s 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus märkis otsuses, et ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei kohaldanud maakohus otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti materiaalõiguse normi ega rikkunud selgelt menetlusõiguse normi ega hinnanud selgelt tõendeid valesti nii, et see võis oluliselt mõjutada lahendit. Ringkonnakohus ei pea

§ 637

lg 2 1 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumist pikemalt põhjendama (vt nt RKTKm

1. veebruari 2024, 222-100795, p 11).
2. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta

§ 639lg 1, § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei tule hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata. 5.

§ 638lg 4 teise lause kohaselt tuleb apellatsioonkaebus tagastada.

Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle hagejale tagastatuks.

§ 638lg 10 alusel tuleb lugeda, et kaebust ei ole esitatud.

6. Ringkonnakohus selgitab, et hagejal on

§ 150

lg 1 p 2 alusel õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada taotlus, milles märkida mh andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) 2