lg 2 p 9 –
järgi ning lõplikuks ärakantavaks karistuseks mõisteti rahaline karistus 41 päevamäära s.o 410 eurot, millest
lg 1, 2, 3 alusel määrati kohesele täitmisele 130 eurot ja ülejäänud summa 280 eurot jäeti täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Katseaeg 11.05.2017 kuni 10.05.2018. Väärteo korras 4 korral, millest 09.09.2016, 26.10.2016 ja 02.02.2018 otsusega
Kahtlustatavana kinni peetud 02.02-03.02.2018.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.02.2018.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.W
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi 09.05.2017.a episoodis ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ehk 300 (kolmsada) eurot.
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes 09.05.2017.a episoodi toime panemise eest mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 11.05.2017.a otsusega mõistetud lõpliku rahalise karistuse 410 (neljasaja kümne) euroga. Süüdi tunnistada G.W
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi 02.02.2018.a 1 1-18-4732 episoodis ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.02.-03.02.2018.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.W ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 ja
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista G.W-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 222 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 972 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades G.W varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700031362. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – 23.05.2017 asitõendina vaadeldud DVD+R plaat Selver AS Mai Selver kaupluse 09.05.2017 turvakaamera videosalvestis; DVD-plaat AS Kanpol kuuluva Kanpol kaupluslao 02.02.2018 varguse videosalvestisega. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 18267000134 süüdistatakse G.W selles, et tema, olles isik, kes on Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse 26.10.2016 (süüteo toimepanemise kuupäev 09.09.2016) otsusega 2 1-18-4732 süüdi tunnistatud
lg 1 –
lg 1 järgi ning Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullitalituse 09.09.2016 (süüteo toimepanemise kuupäev 09.09.2016) ja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse 02.02.2018 (süüteo toimepanemise kuupäev 06.01.2017-09.01.2017) otsustega süüdi tunnistatud
lg 1 järgi, olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isik - 09.05.2017 kella 16.45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Papiniidu 42 asuvast Selver AS Mai Selveri kauplusest kaks pakki sigarette LD maksumusega 3.35 eurot kogumaksumusega 6.70 eurot möödudes kaupluse kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.W tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas G.W kinni. - 02.02.2018 kella 14.00 võttis, olles alkoholijoobe seisundis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas Suur-Jõe tn 58 asuvas Kanpol ASle kuuluvas kaupluslaos Kanpol 1 pakendi kassitoitu Wiskas kaaluga 950 grammi maksumusega 2.49 eurot möödudes kaupluslao kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata G.W tahtest mitteoleneval põhjusel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas G.W kinni. Eeltoodu alusel süüdistatakse G.W
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, so süstemaatilise varguse katses. Prokurör ja süüdistatav G.W jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus G.W-le
lg 2 p 9 -
lg 2 järgi karistuseks (09.05.2017 episood) järgi rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 300 eurot.
lg 1 alusel liita käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistus Harju Maakohtu 11.05.2017 otsusega mõistetud lõpliku rahalise karistusega 410 eurot, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks rahalise karistuse 410 eurot.
lg 2 p 9 –
lg 1 , 2 (02.02.2018 episood) järgi vangistusega 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel arvata G.W 02.02.2018 kuni 03.02.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui G.W ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 2 ja
KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.W
lg 2 p 9 –
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 222 €. Asitõendid 3 1-18-4732 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: Pakend nr 1 – 23.05.2017 asitõendina vaadeldud DVD+R plaat Selver AS Mai Selver kaupluse 09.05.2017 turvakaamera videosalvestis; DVD-plaat AS Kanpol kuuluva Kanpol kaupluslao 02.02.2018 varguse videosalvestisega. G.W suhtes kohaldatud tõkend kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.