) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 4. Kohus selgitab, et kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud, tuleb asja lõpetamiseks keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.
lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 5. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagiavalduse menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagiavalduse menetlemist. Sellest tulenevalt tuleb esitatud hagiavaldus jätta
6.
lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 7.
lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv.
lg 1 p-i 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus tuvastas, et MHV Invest OÜ tasus 16. mail 2026 hagi avalduse esitamisel riigilõivu 115 eurot. 8.
lg 4 esimene lause sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada MHV Invest OÜ poolt 16. mail 2026 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 115 eurot ning kanda see MHV Invest OÜ arveldusarvele. 9.
Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 10.
lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Riigilõivu lahendamise osas ei saa määruskaebust esitada (
(allkirjastatud digitaalselt) Marian Miilaste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.