järgi elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus Eesti Vabariigi kodanik haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 13.02.2017 otsusega
lg 1 alusel 3 kuud vangistust
MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Y.K
1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot) ehk summas 2000 (kaks tuhat) eurot.
lg 1, 3 alusel võimaldada rahaline karistus tasuda ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jätta Pärnu Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – Y.K suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista Y.K riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €. 1 1-18-5857 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Y.K varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber! Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99918400005520 ja sundraha tasumisel kasutada viitenumbrit 99918700048038. Selgituseks märkida: vastavalt kas rahaline karistus või sundraha; isiku nimi; kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Pakendid nr 1 ja 2 (CD-R ja DVD-R plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000750 süüdistatakse Y.K selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 05.05.2017 kohtuotsusega süüdi tunnistatud
1 alusel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 08.09.2017 kella 11.32 ajal Pärnumaal Tahkuranna vallas Valga – Uulu mnt 123-kilomeetril mootorsõidukit H T riikliku registrimärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg
2 1-18-5857 Prokurör ja süüdistatav Y.K jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Y.K
1 järgi karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o 2000 eurot.
lõigete 1 ja 3 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 8 kuud.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jätta Pärnu Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsusega mõistetud vangistus täitmisele pööramata ning mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Y.K
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades Y.K varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid Pakendid nr 1 ja 2 (CD-R ja DVD-R plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit Y.K suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.