lg 1,
lg 2 p 2, 3 ja
Süüdi tunnistada A.H
Süüdi tunnistada A.H
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.07-06.07.2018.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1-3 alusel pöörata mõistetud karistusest 2 (kaks) kuud vangistust koheselt täitmisele ning 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.H ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja 1 1-18-6143 jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel kohustada A.H katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3 ja
lg 3 alusel võtta A.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema - 10.10.2017.a kella 17.00-20.00 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas Ltee xxx haaras C.U juustest ning tõmbas teda põrandale pikali, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu; - olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2018.a jaanuari alguses, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 21.00 paiku Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U küünarnukiga paremale poole põse piirkonda ning seejärel rusikaga lõua piirkonda, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu; - olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 2018.a märtsis, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, päevasel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U labakäega vasaku õla piirkonda ning seejärel rusikaga vasakule poole kulmu piirkonda, põhjustades oma tegevusega C.Ule füüsilist valu; - olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 14.06.2018.a lõuna paiku Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U labakäega pea paremale poole kõrva taha, põhjustades oma tegevusega C.U-le füüsilist valu; - olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 04.07.2018.a kella 14.00-16.45 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx lõi C.U rusikaga kukla piirkonda ning seejärel eramu kõrval väljas rusikaga vasakule poole pea piirkonda, põhjustades C.U-le füüsilist valu. Samuti ähvardas C.U tapmisega, millise ähvarduse täideviimist oli C.U-l alust karta, kuna A.H on varem korduvalt kasutanud C.U suhtes füüsilist vägivalda; - olles isikuks, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 06.07.2018.a kella 22.00-23.00 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx pigistas C.U põsest, põhjustades C.U-le füüsilist valu. Samuti süüdistatakse A.H
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 16.07.2018.a kell 15.00-15.59 vahelisel ajal Pärnumaal Pärnu linnas Papsaare külas L tee xxx, olles alkoholijoobe seisundis, ähvardas C.U tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist oli C.U-l alust karta, kuna A.H on varem korduvalt kasutanud C.U suhtes füüsilist vägivalda. Prokurör ja süüdistatav A.H jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.H-le
lg 2 p 2, 3 järgi karistuseks 2 aastat vangistust,
lg 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud
lg 1 järgi vangistus 6 (kuus) kuud
lg 2 ja 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.07.2018, s.o 3 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva.
lg 1 ja 3 ning lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) kuud kuulub reaalselt kandmisele ning 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata
lg 4-6 alusel täitmisele, kui A.H ei pane 2 aasta 3 1-18-6143 ja 4 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1).elama kohtu määratud alalises elukohas; 2).ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3).alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4).saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et A.H on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja p 8 alusel kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.
lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Reaalselt kandmisele kuuluva 2-kuulise vangistuse kandmisaja alguseks lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamise aega, s.o alates 16.07.2018. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad, karistust raskendavaks asjaoluks on süüteo toimepanemine alaealise juuresolekul. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.H
lg 2 p 2, 3,
lg 1 ja
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 180 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A.H varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid – Pakendid 1-4 (CD- ja DVD-plaadid) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.