4-26-737/19

(230125000429)Kohtunik Merit Bobrõšev Väärteoasi Dmitri Gladõševi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 05.02.2026 otsuse peale väärteoasjas nr 230125000429 Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, maakohus määras: Lugeda Harju Maakohtu

1. aprillil 2026 väärteoasjas nr 4-26-737 tehtud kohtuotsuse sissejuhatuses väärteoasja number „4-24-737“ asemel õigeks „4-26-737“. Lugeda Harju Maakohtu
2. aprillil 2026 väärteoasjas nr 4-26-737 tehtud kohtuotsuse resolutiivosas rahatrahvi ja menetluskulu tasumise tähtaeg „30 päeva jooksul“ asemel õigeks „45 päeva jooksul“. Ülejäänud osas jätta Harju Maakohtu
3. aprilli 2026 otsus muutmata. Käesolev määrus kuulub lahutamatu osana Harju Maakohtu
4. aprilli 2026 otsuse nr 426-737 juurde. Saata määrus teadmiseks isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebe korras vaidlustatav. Asjaolud
5. Harju Maakohtu
6. aprilli 2026 otsusega tühistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 05.02.2026 üldmenetluse otsus osaliselt, s.o Dmitri Gladõševile LS § 223 lg 2 ja LS § 226 lg 2 järgi määratud lisakaristuse osas. Tühistatud osas tehti uus otsus, millega jäeti Dmitri Gladõševile LS § 223 lg 2 ja LS § 226 lg 2 alusel lisakaristus kohaldamata. Muus osas jäeti kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Dmitri Gladõševi kaitsja kaebus rahuldati osaliselt. 4-26-737 Samuti otsustas kohus, et vaidlustatud otsusega määratud rahatrahv summas 1 440 eurot ja menetluskulu summas 22 eurot tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast tasuda vaidlustatud otsuses märgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri
7. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on väärteoasjas numbriks märgitud „4-24-737“ ning et kohtuotsuse resolutiivosas on märgitud, et rahatrahv ja menetluskulu tuleb tasuda „30 päeva jooksul“. Maakohtu seisukoht
8. KrMS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. VTMS § 2 sätestab, et kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
9. Kohus, kontrollinud Harju Maakohtu
10. aprilli 2026 otsust, tuvastas, et otsuse sissejuhatuses on väärteoasja number ebaõige. Samuti tuvastas kohus, et ebaõige on kohtuotsuse resolutiivosas rahatrahvi ja menetluskulu tasumise tähtaeg. Kohus lahendas Dmitri Gladõševi kaebust väärteoasjas nr 4-26-737, mitte aga 4-24-
11. Samuti on otsuse resolutiivosas ekslikult märgitud, et rahatrahv ja menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päevast. Seega esineb kohtumääruse sissejuhatuses ja resolutiivosas ilmne ebatäpsus, mis vajab korrigeerimist, kuid mis ei mõjuta kohtulahendit sisuliselt.
12. Seega tuleb Harju Maakohtu
13. aprilli 2026 otsuses teha parandus ja lugeda kohtuotsuse sissejuhatuses väärteoasja number „4-24-737“ asemel õigeks „4-26-737“. Samuti tuleb lugeda kohtuotsuse resolutiivosas rahatrahvi ja menetluskulu tasumise tähtaeg „30 päeva jooksul“ asemel õigeks „45 päeva jooksul“. (allkirjastatud digitaalselt)