1-18-6489/7

(18267000314)Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi L.X süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON L.X Elu- või asukoht ja aadress: E-post: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend: XXX XXX Eesti Vabariigi keskharidus eesti keel xxx kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.X KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista L.X´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 Lk 1 / 3 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot, kõik kokku 870 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.X´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates septembrist 2018.a kuni augustini 2019.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 72,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK L.X’t süüdistatakse selles, et tema lõi 06.04.2018 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 10:00 kuni 10:40 Pärnumaal Põhja-Pärnumaa vallas Aluste külas A S territooriumil asuvas tööliste soojakus pingil istuvat saeveski endist töötajat O.W oma parema käe rusikaga kannatanu parema silma ja oimu piirkonda. Seejärel lõi L.X O.W kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral rusikaga pea piirkonda. Löökide tagajärjel tundis kannatanu valu ja kukkus selja taga olevale diivanile pikali, sealt edasi põrandale. Seejärel lõi L.X põrandal lebavat O.W oma parema jalaga kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kolmel korral rindkere piirkonda. Kehalise väärkohtlemisega tekitas L.X kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema silma ümbruse verevalumi, vasaku kõrvalesta verevalumi, VI; VII; VIII roide fraktuur. Seega L.X, teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus L.X süüdi mõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui L.X ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. MAAKOHTU SEISUKOHT Lk 2 / 3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3