Obsah (5)

§ 263§ 199§ 65§ 68§ 69

1-18-6373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kriminaalasi Sekretär Tõlk Süüdistatav Tõkend Kaitsja Prokurör Harju Maakohus, Tallinna

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Berit Paluoja Natalia Mehh A.D (isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; ei tööta; 6 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 21. juuni 2016. a otsusega lühimenetluses

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mis vähendati ühe kolmandiku võrra 4 kuuni.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust 11 kuu 22 päeva võrra, mõistes liitkaristusena 1 aasta 3 kuud 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud 20 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

lg-te 1 ja 4 alusel üldkasuliku tööga 470 tundi kaheaastase tähtaja jooksul kohustusega järgida

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi;

1. juuni
2. a seisuga on tehtud 415 üldkasuliku töö tundi, lisaks karistusaja hulka loetud vahi all viibitud aeg 8 päeva, tegemata 47 tundi; 133 kehtivat väärteokaristust Elukohast lahkumise keeld kuni
3. detsembrini 2018, Harju Maakohtu
4. augusti
5. a määrusega kriminaalasjas nr 1-16-4484 isik kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistatud KrMS § 130 lg 5 ja KrMS § 429 lg 1 p 3 alusel Argo Küünemäe (määratud korras), Karine Nersesjan (määratud korras) Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed 1 1-18-6373 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
6. Süüdi tunnistada A.D

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada kuriteo eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 21.

juuni

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 17 päeva vangistust ja mõista liitkaristusena 4 (neli) kuud ja 17 (päeva) vangistust. Karistus pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.
2. Välja mõista A.D-lt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 60 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Igor Kiseljov, kriminaalasi 1-18-9084, menetluskulu“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Asitõendid - 1 CD hädaabinumbrile 112 laekunud kõne helisalvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/ ja 1 DVD xxx asuva kaupluse R turvakaamera videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juures /tagakaanel/ - jätta kriminaalasja juurde.
5. Asitõendid - mobiiltelefon Samsung J5 - pakend VB1, triibuline müts - pakend VB2, noatupp - pakend VB3, valget värvi kilekott, mille peal on punast värvi pilt - pakend VB4 - asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 34/ - tagastada A.D-le .
6. Välja mõista A.D-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 642 eurot - kokku absoluutsummas 1392 eurot.
7. Menetluskulud tuleb A.D-l tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 116 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700061358 ja selgitus „A.D , kriminaalasi 1-18-6373, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 2 1-18-6373 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise r ikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS A.D
10. oktoobril 2017 kell 16.12, viibides avalikus kohas - xxx asuva kaupluse R vahetus läheduses tänaval, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada ja § 54, mille kohaselt avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Rikkumine seisnes selles, et A.D , olles eelnimetatud kaupluses eelnevalt toime pannud varavastase süüteo katse, torkas temal käes olnud, kilekotti mähitud ehitusnoaga tahtlikult teda süüteokatse toimepanemisega seoses kinni pidavat kaupluse turvatöötajat O K ühel korral paremasse labakätte, millega põhjustas O K valu ja tervisekahjustuse – nahamarrastuse parema käe peopesal. Vahetult peale eelkirjeldatud tegu võttis A.D ehitusnoa kilekotist välja ja nuga käes hoides tegi sellega ähvardavaid löögiliigutusi O K suunas, millega tekitas viimasele hirmutunde oma elu ja tervise pärast, kuna O K oli alust karta ähvarduse sisuks oleva elule ja tervisele ohtliku vägivalla täideviimist. A.D poolt avalikus kohas toimepandud eelkirjeldatud vägivallateoga kõrvalise isiku, sündmuskohal viibinud M V rahu ja turvatunnet. Seega pani A.D oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 1. Süüdistatava A.D , tema kaitsja Karine Nersesjan ja ringkonnaprokurör Natalia Lebedi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

lg 1 p-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.

juuni

1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 47 tundi üldkasulikku tööd ehk 47 päeva, s.o 1 kuu 17 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud 17 päeva vangistust. 3 1-18-6373 KOHTU SEISUKOHT
2. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.D

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID 1 CD hädaabinumbrile 112 laekunud kõne helisalvestisega - jätta kriminaalasja materjalide juures /toimiku tagakaanel/. 1 DVD xxx asuva kaupluse R turvakaamera videosalvestusega – jätta kriminaalasja materjalide juures /tagakaanel/. mobiiltelefon Samsung J5 - pakend VB1, triibuline müts - pakend VB2, noatupp pakend VB3, valget värvi kilekott, mille peal on punast värvi pilt - pakend VB4 - asuvad asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 34/ - tagastada A.D-le. MENETLUSKULUD 3. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 642 eurot, kokku summas 1392 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb A.D-l tasuda menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 116 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4