Obsah (7)

§ 120§ 68§ 74§ 424§ 65§ 57§ 58

Kriminaalasi 1-24-1078 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-1078 Kohtukoosseis Kohtunik Piret L

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi , mõistetud liitkaristuseks vangistus 2 aastat (

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 10 päeva);

§ 74

ja 75 alusel määrati tingimisi katseajaga 3 aastat ja kontrollnõuete täitmise kohustusega. 06.03.2023 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati mõistetud kandmata karistus (1 aasta 10 kuud 20 päeva) täitmisele; karistuse kandmise algus 14.04.2023; 6 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud Kaitsja Merike Allikmäe Menetluse liik Lühimenetlus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, § 173 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lgtest 1 ja 3, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 311 ja § 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.H

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. 2. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust 1/3 (ühe kolmandiku) võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada U.H-le mõistetavat karistust Harju Maakohtu 17.

augusti

1. a otsusega 1-22-4556 (koosmõjus Harju Maakohtu 06.03.2023 1-224556 määrusega) mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o vangistusega 11 kuud 8 päeva ning mõista U.H-le liitkaristuseks vangistus 1 aastat 5 kuud ja 8 päeva.
2. U.H-le mõistetud vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 27.03.
4. Tõkendit ei kohaldatud.
5. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud:

§ 57

lg 1 p 3 alusel on karistust kergendavavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus.

§ 58loetletud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

1. Asitõendid: -
2. kriminaalasja materjalide juures asuv DVD-plaat videosalvestistega - jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; mootorsõiduk xxx, reg-nr xxx, mis teisaldati PPA parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn on kohtule esitatud materjalide kohaselt tagastatud 07.02.2023 omanikule. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista U.H-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha 1230 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 202 eurot, määratud kaitsjaga tekkinud õigusabikulud kohtueelses menetluses kogusummas 93.60 eurot, kohtumenetluses 263,52 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1789.12 eurot on U.H-l KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 149.09 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega U.H-le ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav
4. aprill
5. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav
7. aprill
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus U.H-d süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 03.02.2023 kella 17.42 ajal Tallinnas Peterburi teel J. Smuuli tee ja Betooni tn vahelisel teelõigul suunaga Betooni tn poole mootorsõidukit xxx, reg-nr xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: EKEI uuringuakti nr 156T kohaselt isiku uriinist tuvastatud aine: amfetamiin, MDMA, metamfetamiin, kokaiin). Sellise tegevusega rikkus U.H liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani U.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3