← Eesti

1-26-3714/3

Obsah (4)§ 423§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2026, Pärnu Kohtuasja number 1-26-3714 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Triine Aavik

§ 423

¹ järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Keili Tiirik Süüdistatav Carro Tali, isikukood 38801234243 Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, väärteokorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 25.02.2026 otsusega nr 4-26-275 LS § 201 lg 2 järgi arestiga 10 päeva (karistus täidetud 10.04.2026) Tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 19.05.2026 kell 17.55 Kaitsja Määratud kaitsja Avo Pärmann, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg 20. mai 2026 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Carro Tali süüdi

§ 423¹ järgi ning mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 kinnipidamise päeva (19.–20.

mai 2026). Ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Carro Tali ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 20.

maist

  1. Menetluskulu
  2. Välja mõista Carro Talilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 897,33 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 111,60 eurot, sõiduki teisaldamise kulust 76,23 eurot ja vähendatud sundrahast 709,50 eurot.
  3. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu
  4. kuupäevaks osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 75 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 72,33 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
  5. kuupäevaks.
  6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700018144 ja makse selgitust „menetluskulu, Carro Tali, kr asi 1-26-3714“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  9. Carro Tali süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 09.08.
  10. a (karistatud selle teo eest LS § 201 lg 2 järgi PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ 08.09.
  11. a otsusega) ja 30.12.
  12. a (karistatud selle teo eest LS § 201 lg 2 järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 25.02.
  13. a otsusega) juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta, juhtis tahtlikult uuesti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 19.05.
  14. a kella 17.55 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Vingi tn xc juures mootorsõidukit F F registreerimismärgiga xxxxxx. Oma sellise tegevusega rikkus Carro Tali LS § 94 lg 1 nõudeid. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.
  15. Sellise tegevusega pani Carro Tali toime

§ 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, mis on toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Carro Tali süüditunnistamist

§ 423

¹ järgi ning tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.–20.05.2026, s.o 2 päeva vangistust, ja kandmata karistuseks jääb 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73lg 1,3 alusel jäetakse 4 2

(4)kuu 28 päeva pikkune vangistus suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui Carro Tali 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
  1. Carro Tali kriminaalmenetlus kulud kogusummas 897,33 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 Carro Tali kanda. Kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 111,60 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisalduskulu summas 76,23 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 2562 lg 2 alusel sundraha 709,5 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit, võimaldatakse Carro Talil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12.osas iga kuu
  2. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 75 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 72,33 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalumisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
  4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Carro Tali süüdi

§ 423

¹ järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja ta karistusest tingimisi vabastada. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 9, § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, sõiduki teisaldamise kulu ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt iga kuu
  5. kuupäevaks. Kohus selgitab veelkord, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3

(4)9. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.