lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Erkki Onk süüdistuses
lg 2 p 9 - § 25 lg 2;
lg 2 p 3 ja
2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad ja nende ELARI ONK, isikukood 39011025214; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; XXX kodanik; emakeel-XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 17.04.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2479
lg 1 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta ja 6 kuud; 10.05.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-2715
lg 2 p 7, 9 järgi vangistusega 11 kuud,
lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1 aasta ja 6 päeva,
Karistus pöörati täitmisele 13.08.2024 Viru Maakohtu määrusega; tõkend – vahistamine alates 23.12.2025; kaitsja – vandeadvokaat Leelo Viil (määratud korras) kaitsjad ERKKI ONK, isikukood 39205115257; elukoht: XXX; viibimiskoht: XXX; XXX kodanik; emakeel-XXX; XXX; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 27.02.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-977
lg 1 - § 22 lg 3 ja § 214 lg 2 p 4, 5 järgi tingimisi vangistusega 4 aastat, katseaeg 4 aastat; 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud,
lg 2 järgi liitkaristus 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, katseaeg 4 aastat ja 6 kuud; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend – 1 vahistamine alates 23.12.2025; kaitsja – vandeadvokaat Karine Nersesjan (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 17.04.2026, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON ELARI ONK süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. ELARI ONK süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista ELARI ONKile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. ELARI ONKile kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. ERKKI ONK süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. ERKKI ONK süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. ERKKI ONK süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ning mõista ERKKI ONKile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
lg 2 alusel suurendada ERKKI ONKile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.
lg 2 p 7, 9 järgi ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 22.10.2025 kella 17.04 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 2) 23.10.2025 kella 18.49 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Khortytsa Platinum väärtusega 13,98 eurot; 3) 24.10.2025 kella 11.58 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX kaks 100 cl pudelit viina Khortytsa Platinum Vodka koguväärtusega 37,96 eurot (ühe pudeli väärtus 18,98 eurot); 4) 30.11.2025 kella 11.54 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 5) 01.12.2025 kella 10.56 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli 3 viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 6) 01.12.2025 kella 15.38 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot; 7) 02.12.2025 kella 10.21 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 0,5 l pudeli viina Perepelka Klasitšnaja väärtusega 10,98 eurot; 8) 03.12.2025 kella 14.29 paiku XXX asuvast AS XXX kauplusest XXX ühe 70 cl pudeli viina Morosha Spring väärtusega 12,98 eurot. Sellise tegevusega pani Elari Onk toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse ELARI ONKi selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 17.04.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-2479
lg 1 järgi, 07.12.2025 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 17.41, XXX korteris võttis jope taskust välja taskunoa ning tegi noaga löögiliigutusi R. T. suunas, millest üks tabas R. T. paremat käsivart. R. T. haaras Elari Onki käes olnud noa, viskas selle aknast välja ning seejärel lõi Elari Onk R. T.t ühel korral rusikaga vastu vasakpoolset põske. Eeltoodud tegevusega põhjustas Elari Onk kannatanule R. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustused – kriimustus paremal käsivarrel ning vasaku silma ümber paistetus ja hematoom. Sellise tegevusega pani ELARI ONK toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Tsiviilhagi Kannatanule AS XXX tekitas Elari Onk kuriteoga varalist kahju kogusummas 127,82 eurot. Kannatanu esindaja on 14.01.2026 esitanud tsiviilhagi, milles nõuab VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Elari Onkilt õigusvastaselt tekitatud kahju kogusummas 127,82 eurot hüvitamist. ERKKI ONKi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 23.09.2025 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 259025002784
lg 1 järgi (varguse katse 23.09.2025) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.10.2025 kella 16.14 paiku XXX asuvast XXX OÜ kauplusest ühe pudeli viina Perepelka väärtusega 15,50 eurot. Erkki Onk suundus viinapudeliga kaupluse iseteeninduskassasse ning näiliselt võttis taskust kaardi ning asetas makseterminali juurde, jättes teadlikult kauba eest tasumata. Seejärel lahkus Erkki Onk kaupluse müügisaalist iseteeninduskassade kaudu, kuid vargus jäi Erkki Onki tahtest olenemata lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Samuti süüdistatakse ERKKI ONKi selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 27.02.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-977
T. kehalisele väärkohtlemisele kaasaaitamise ja R. T. suhtes vägivalda kasutades toimepandud väljapressimise eest, 07.12.2025 ajavahemikul 18.02 kuni 18.16 XXX korteris lõi R. T.t korduvalt rusikatega näopiirkonda, tekitades seeläbi kannatanule R. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o paistetuse kahe silma vahel nina piirkonnas, vasaku silma ümber paistetus ja hematoom, lohk otsaesisel. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse ERKKI ONKi selles, et tema on teadlikult rikkunud 27.02.2024 Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-24-977 VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohtuotsuse jõustumisest (14.03.2024) tähtajaga kolm aastat kohaldatud lähenemiskeeldu kannatanu R. T. eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks. Eelnimetatud kohtuotsusega kohaldati Erkki Onkile lähenemiskeeld R. T. suhtes järgnevatel tingimustel: - Erkki Onkil keelati igasugune suhtlemine R. T.ga, s.o vahetult, erinevate sidepidamisvahendite ja interneti suhtluskeskkondade kaudu; - Erkki Onkil keelati läheneda R. T.le vaatamata sellele, kus kannatanu viibib, sh kannatanu elukohale aadressil XXX ja tulevastele elukohtadele, lähemale kui 20 meetrit; - R. T.ga juhuslikult kohtumisel kohustati Erkki Onki viivitamata R. T.st kõnetamata eemalduma 20 meetri kaugusele. Erkki Onk pani teadlikult ja tahtlikult toime eelpool nimetatud lähenemiskeelu rikkumise, s.o lähenes R. T.le ja viimase viibimiskohale lähemale kui 20 meetrit, mis seisnes selles, et tema 07.12.2025 ajavahemikul 18.02 kuni 18.16 lähenes R. T. viibimiskohale aadressil XXX, sisenes eelnimetatud korterisse ning kehaliselt väärkohtles R. T.t, lüües viimast korduvalt rusikatega näopiirkonda. Sellise tegevusega pani ERKKI ONK toime
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE NING TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS Süüdistatava Elari Onki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Elari Onki süüdimõistmist ja karistamist: -
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 3 kuud vangistust; -
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Elari Onkile liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Elari Onki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse tähtaja möödumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. Tsiviilhagi Elari Onk tekitas kuriteoga AS-ile XXX varalist kahju kogusummas 127,82 eurot. Elari Onk kohustub hüvitama kannatanule tsiviilhagi summas 127,82 eurot ja tasuma selle AS XXX arvelduskontole nr XXX (XXX AS). Süüdistatava Erkki Onki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Erkki Onki süüdimõistmist ja karistamist: -
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; -
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust; -
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 8 kuud. 5
lg 2 alusel suurendada Erkki Onkile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 23.09.2025 Harju Maakohtu otsusega nr 1-25-4812 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 9 kuud ja 27 päeva. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Erkki Onki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kandmisele kuuluva karistuse tähtaja möödumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.12.2025. Menetluskulud Elari Onkilt kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 1383,84 eurot; - sundraha 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Elari Onk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2093,34 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Erkki Onkilt kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 1301,38 eurot; - sundraha 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha, s.o 709,50 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Erkki Onk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2010,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Elari Onk ja Erkki Onk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Elari Onk tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 9 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Erkki Onk tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2;
lg 2 p 3;
järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning Elari Onkilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. 6 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Elari Onkilt ja Erkki Onkilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 12.05.2026 kohtumäärusega jäeti apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Riigikohtu 04.06.2026 kohtumäärusega jäeti Elari Onki määruskaebus läbi vaatamata. 17.04.2026 kohtuotsus 1-26-2370 jõustus 04.06.2026 Riigikohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.