lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav O.X Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: kehtivad väärteokaristused puuduvad. kriminaal- ja Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 27.01.2018 – 29.01.2018. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.X
lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata O.X´il 27.01.2018 – 29.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva kohtuotsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. Pakend nr 1 – 29.01.2018 vaadeldud CD-plaat, millel on 27.01.2018 Pärnus Papiniidu 8/10 asuva kaubanduskeskuse Kaubamajakas turvakaamera salvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista O.X-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.X´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2018.a kuni jaanuarini 2019.a iga kuu
Prokurör taotles O.X-i süüdi tunnistamist
lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata O.X-il 27.01.2018 – 29.01.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.X ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. Pakend nr 1 – 29.01.2018 vaadeldud CD-plaat, millel on 27.01.2018 Pärnus Papiniidu 8/10 asuva kaubanduskeskuse Kaubamajakas turvakaamera salvestis - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.