lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov T.Q elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskeriharidus emakeel: eesti keel töökoht: xxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, 05.12.2014.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtmaja poolt
alusel 1 aasta vangistusega
Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON 2018 .a. Pärnu Kuninga tn 1-18-7395
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1-3 alusel kuulub koheselt kandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust, 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.Q ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 1/4 1-18-7395 Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata T.Q-le lisakohustused kaseajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta T.Q-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toime panemise vahendina T.Q-le kuuluv sõiduauto M reg.märgiga xxxxxx, milline on hoiul Lääne Prefektuuri sõidukite parklas. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
alusel 1 aasta vangistusega
lg 1 alusel 3 aastase katseajaga, juhtis 16.09.2018.a kella 12:10 ajal alkoholijoobeseisundis Pärnu linnas, Vee tn x juures sõiduautot M registreerimismärgiga xxxxxx ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites külje pealt sisse sõiduautole M B registreerimismärgiga xxxxxx. T.Q-l tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE0012 alkoholijoove lõpliku näiduga 1,17 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega juhtis T.Q sõiduautot joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega T.Q, tahtliku teoga, so korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav T.Q jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus T.Q süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 1 kuu ja 15 päeva vangistust, ülejäänud 10 kuud ja 15 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata kui süüdistatav 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata altes 16.09.2018.a. arS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi käitumiskontrolli ajal.
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend T.Q-le kuluv sõiduk Mazda reg.märgiga 536 THJ, milline on hoiul Lääne Prefektuuri sõidukite parklas. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. 3/4 1-18-7395 Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada T.Q vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.Q varalise seisundiga võimaldada tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.Q suhtes kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kohesele täitmisele pööratud karistuse osa ärakandmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 4/4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.