Obsah (4)

§ 248§ 126§ 179§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 02. oktoober 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-18-7439 (18267000046) Kohtukoosseis Kohtunik Ru

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.O Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O´il 13.01.2018 kuni 15.01.2018.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 3 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Asitõendid. CD - plaat 13.01.2018 kõnesalvestis häirekeskusele.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista A.O-lt menetluskuluna

§ 179

lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot, kõik kokku 840 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada A.O´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2018.a kuni maini 2019.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 105 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.O’i süüdistatakse selles, et tema 13.01.2018 ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 21.51 eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, Pärnu maakonnas Tori vallas Tori alevikus M tn xx eramus võttis parema käe sõrmedega B.C’il kaelast kinni ja pigistas ning viskas B.C-le ühel korral puidust tooliga pea piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas A.O B.C-le füüsilist valu ja pealae haava. Seega A.O, teise inimese kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.O’i süüdi mõistmist: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist 7 (seitsme) kuu pikkuse vangistusega. Lk 2 / 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.O’i eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2018-15.01.
3. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.O ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid. CD - plaat 13.01.2018 kõnesalvestis häirekeskusele.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista

§ 179

lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 90 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3