Obsah (7)

§ 203§ 154§ 155§ 152§ 43§ 104§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Maarja Oras 18. mail 2026 Tallinnas 3-25-30

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (

§ 203lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Assertum Audit OÜ kaebus audiitortegevuse järelevalve nõukogu
2. oktoobri
3. a otsuse tühistamiseks.
4. Kohus määras
5. aprilli
6. a määrusega asjas kohtuistungi toimumisajaga
7. juunil 2026 kell 10.
9. Kaebaja teatas
10. mail 2026, et pooled on asunud pidama kompromissläbirääkimisi. Vastustaja esitas
11. mail 2026 poolte allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse menetluse lõpetamiseks. 4.

§ 154

lg-st 1 tulenevalt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused ning enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita ja kompromisslepe on kohtu hinnangul õiguspärane. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Riigikohtu halduskolleegiumi
2. aprilli
3. a kohtumäärusest asjas nr 3-18-1988 tulenevalt saab kaebaja poolt kaebusest loobumine olla üks kompromissi tingimus. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152lg 1 p 3 alusel lõpetada.

6.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. 7.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 8.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebaja on tasunud riigilõivu 40 eurot. Seega ei kuulu asjas tasutud riigilõiv tagastamisele. 9. Vastavalt

§ 108

lg 7 teisele lausele ning poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitule jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

1. Seonduvalt haldusasja nr 3-25-302 menetluse lõpetamisega tühistab kohus ka
2. aprilli
3. a määrusega määratud kohtuistungi aja. Maarja Oras /allkirjastatud digitaalselt/ 2