Obsah (17)

§ 213§ 349§ 25§ 344§ 345§ 424§ 188§ 4231§ 63§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50§ 73§ 423

1-22-7908 KOHTUOTSU S Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7908 (XXX ) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekr

§ 213

lg 2 p 1, 4,

§ 349

,

§ 213

lg 2 p 1, 4 –

§ 25

lg 2,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 424

lg 2 järgi; Karl Veskimägi süüdistuses

§ 213

lg 2 p 1, 4,

§ 349

,

§ 188

lg 1 järgi ning Indrek Jõemetsa süüdistuses

§ 213

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2,

§ 349

,

§ 344

lg 1,

§ 345

lg 1,

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluse korras D.Z D.Z D.Z Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: X; X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 19.05.2021-21.05.2021; 02.03.2022-03.03.2022 Süüdistatav Karl Veskimägi Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: 50208254216 XXX Lk 1 / 20 1-22-7908 Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 18.05.2021-19.05.2021; 01.06.2022-02.06.2022 Süüdistatav Indrek Jõemetsa Isikukood või sünniaeg: 39606190213 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, viimati PPA Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna 16.12.2020.a otsusega LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 300TÜ- 1200 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 20.05.2021-21.05.2021; 08.08.2021-09.08.2021; 24.12.2021-25.12.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.Z D.Z D.Z:

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja

§ 349järgi (22.02.2021-03.05.2021 kõigis T.

episoodides) ning mõista talle

§ 63

lg-t 1 kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 213

lg 2 p 1, 4 –

§ 25

lg 2,

§ 349

,

§ 344

lg 1 ja

§ 345lg 1 järgi (10.03.2021 H.

episoodis) ning mõista talle

§ 63

lg-t 1 kohaldades karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 424

lg 2 järgi (09.08.2020 ja 02.03.2022 episoodides) ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulub koheselt täitmisele 7 (seitse) päeva vangistust, mille hulka arvestada

§ 68

lg 1 alusel 5 (viis) päeva eelvangistuses viibitud aega, s.o kandmisele kuulub veel 2 (kaks) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui D.Z D.Z D.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse Lk 2 / 20 1-22-7908 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X , X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohe kandmisele kuuluva vangistuse 2 päeva kandmisele tuleb D.Z ilmuda kutse peale. D.Z-il

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena

§ 424

lg 3

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta D.Z D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt D.Z D.Z D.Z kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2. Süüdi tunnistada Karl Veskimägi:

§ 213

lg 2 p 1, 4 ja

§ 349järgi (22.02.2021-03.05.2021 kõigis T.

episoodides) ning mõista talle

§ 63

lg-t 1 kohaldades karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 188

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.202119.05.2021 ja 01.06.2022-02.06.2022, s.o 4 (neli) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Karl Veskimägi ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3. Süüdi tunnistada Indrek Jõemetsa:

§ 213

lg 2 p 4 –

§ 25

lg 2,

§ 349

,

§ 344

lg 1 ja

§ 345lg 1 järgi (10.03.2021 H.

episoodis) ning mõista talle

§ 63

lg-t 1 kohaldades karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 4231järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Lk 3 / 20 1-22-7908

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.202121.05.2021; 08.08.2021-09.08.2021 ja 24.12.2021-25.12.2021, s.o 6 (kuus) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 7 (seitse) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Indrek Jõemetsa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagid 4.
2. Rahuldada kannatanu I AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1390,95 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu I AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda I AS kontole nr XXX , viitenumbriga XXX , selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX)“. 4.
3. Rahuldada kannatanu C AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 4341,73 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu C AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda C AS kontole nr XXX , selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
4. Rahuldada kannatanu P OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1100 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu P OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda P OÜ kontole nr XXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
5. Rahuldada kannatanu B AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 6120 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu B AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda B AS kontole nr XXX, Lk 4 / 20 1-22-7908 selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
6. Rahuldada kannatanu T AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1317,42 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu T AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda T AS kontole nr XXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
7. Rahuldada kannatanu F OÜ tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 977 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Kannatanu F OÜ kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda F OÜ kontole nr XXX, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
8. Rahuldada kannatanu L AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 1500 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.02.2021 kuni 18.01.2023, s.o summas 230,67 eurot, ning alates 19.01.2023 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kahjuhüvitise 1500 eurot tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas. Kannatanu L AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda L AS kontole nr X, selgituseks märkida „T. väikelaen, tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-7908 (XXX )“. 4.
9. Rahuldada kannatanu U. AB tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 5479,60 eurot solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt. Välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimäelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhiosa võlgnevuselt summas 4872,31 alates 19.01.2023 kuni nõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summas. Kannatanu U. AB kasuks välja mõistetud tsiviilhagi põhiosa summas 4607,29 eurot + viivis tuleb tasuda U. AB kontole nr X, viitenumbriga X ning tsiviilhagi põhiosa summas 872,31 eurot + viivis tuleb tasuda U. AB kontole nr XXX, viitenumbriga XXX. 4.
10. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.
11. Menetluskulud KrMS § 180 lg-le 1 tuginedes välja mõista menetluskuludena riigituludesse: 5.
12. D.Z D.Z-ilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot vastavalt kokkuleppes kokku lepitud
13. aasta määras ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 162 eurot, kokku 1143 eurot. Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda D.Z D.Z-il temalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.Z D.Z-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
14. kuupäevaks menetluskulude katteks 95,25 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: Lk 5 / 20 1-22-7908 EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
15. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot jätta riigi kanda. 5.
16. Karl Veskimägilt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot vastavalt kokkuleppes kokku lepitud
17. aasta määras, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 270 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisitasu summas 1176 eurot, kokku 2427 eurot. Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda Karl Veskimägil temalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karl Veskimägit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
18. kuupäevaks menetluskulude katteks 202,25 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
19. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 5.
20. Indrek Jõemetsalt KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot vastavalt kokkuleppes kokku lepitud
21. aasta määras ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 266,40 eurot, kokku 1247,40 eurot. Arvestades KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimalda Indrek Jõemetsal temalt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Indrek Jõemetsa tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
22. kuupäevaks menetluskulude katteks 103,95 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 X Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
23. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
24. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed 6.
25. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada: - D.Z D.Z-ile pakendis nr X olev mobiiltelefon X (IMEI: XXX) koos kummimaterjalist kaantega; - X OÜ-le pakendis nr X olevad musta värvi arvutikott, musta värvi korpusega sülearvuti X (seerianr XXX) koos X OÜ lepingu ja SIM-kaardi ümbrisega nr XXX abonentnumbrile XXX; - X OÜ-le pakendis nr X olev seikluskaamera X seeria X nr XXX; Lk 6 / 20 1-22-7908 - Karl Veskimägile pakendis nr X olev valge mobiiltelefon X (IMEI: XXX). 6.
26. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: - pakendis nr X olevad - ID-kaardi pin-koodide paberileht M. nimele; sim-kaardi ümbris nr XXX abonentnumbrile XXX; P. magnetkaardid K. nimele (kaardi nr X); P. magnetkaart M. nimele (kaardi nr: XXX); P. magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX); N kart J. nimele (kaardi nr: XXX); T magnetkaart H. nimele (kaardi nr: XXX); T magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX); magnetkaart K. nimele (hõbedane, kaardi nr XXX); R magnetkaart K. nimele (kaardi nr: XXX); P. magnetkaart K. nimele ( kaardi nr: XXX); M magnetkaardid 2 tk K nimele (kaardi nr: XXX ja XXX); telefonikarp telefonile S 5G 256 GB seeria XXX koos kõrvaklappide otsadega ja telefoni manuaaliga; X 2tk tekstiilist ümbrist ja X lisavarustus; - pakendis nr X olevad 22 paberilehte, pin-puk ümbris, märkmik ja pappkarp. 6.
27. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - pakendis nr 1 olev CD-plaat helisalvestisega; - pakendis nr 2 olev DVD-plaat X 28.02.2021 ja 08.03.2021 turvakaamera salvestistega; - pakendis nr 3 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega; - pakendis nr 4 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega; - pakendis nr 13 olev DVD-plaat 08.03.2021 PPA X teeninduse ja 11.03.2021 X Bussijaama turvakaamerate salvestistega; - pakendis nr 5 olev DVD-plaat 17.03.2021 X turvakaamera salvestisega ja 15.03.2021 ning 17.03.2021 PPA numbrituvastuskaamerate videosalvestistega; - pakendis nr 6 olev CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega; - pakendis nr 7 olev CD-plaat 04.05.2021 Häirekeskuse kõnesalvestisega; - pakendis nr 8 olev DVD-plaat 03.05.2021 X turvakaamera videosalvestisega; - pakendis nr 9 olev CD-plaat I. V X kontoväljavõttega; - pakendis nr 10 olev CD-plaat 07.04.2021 X Keskuse turvakaamera videosalvestisega; - pakendis nr 11 olev DVD-plaat 02.05.2021 ja 09.05.2021 X OÜ X esinduse turvakaamera videosalvestistega.
28. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
29. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel süüdistatavate D.Z D.Z D.Z ja Indrek Jõemetsa elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile asitõendite osas, Tallinna Vanglale D.Z D.Z-il kandmisele kuuluva vangistuse osas ning Transpordiametile D.Z D.Z-ilt juhtimisõiguse äravõtmise osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni Lk 7 / 20 1-22-7908 ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Süüdistatavad on antud kohtu alla alljärgmistes süüdistustes: 1) D.Z D.Z-i (D.Z) süüdistatakse selles, et tema kasutades T. nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos Karl Veskimägiga 22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. dokumendi andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja C AS-ile varalise kahju. Nimelt süüdistatavad tutvusid 17.02.2021 T. X linnas X asuva R juures ning pakkusid talle 500 eurot, kui T. annab neile oma id-kaardi ja paroolid, jättes viimasele selgitamata, mis põhjusel dokumenti ja paroole neil vaja on. T. , kellel id-kaarti ja sellega kaasnevaid paroole ei olnud, viidi autoga kahtlustatavate poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse id- kaarti vormistama, saades selleks vajaliku rahasumma kahtlustatavatelt ning 19.02.2021 viidi samade isikute poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse id-kaardile ja paroolidele järgi. Seejärel 22.02.2021, olles saanud T. idkaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega C AS laenulepingu 4056 euro saamiseks (sisaldab lepingutasu 81.12 eurot), mille tulemusena kanti laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt loodud arvelduskontole nr XXX 3974.88 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos Karl Veskimägiga 22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja L AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega L AS laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt loodud arvelduskontole nr XXX 1500 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. Lk 8 / 20 1-22-7908 - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja P AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega P AS laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 1000 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemaltsaanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt 09.03.2021 T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 4000 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti kahes osas (2000 eurosed kanded) D OÜ arveldusarvetele nr XXX (T ) ja D OÜ arveldusarvetele nr XXX (P. ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja B AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega B AS-iga laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 6500 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX, kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (P. ) ja D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX . D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja F AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega F As -iga laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 977 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. Lk 9 / 20 1-22-7908 - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) järelmaksulepingu X ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavd enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 872.31 eurot, kuid maksete kogusummaga 1479.99 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja I AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega I AS järelmaksulepingu X ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 1300.89 eurot, kuid maksete kogusummaga 2422.37 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 25.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X 1099 eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 219,80 eurot. Selle tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks krediidijäägiga 1342.23 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 03.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X väärtusega 69 eurot, X väärtusega 479 eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 109.
30. Selle tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadmed ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks krediidijäägiga 691,48 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingusõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga ajavahemikul 25.02.2021 kuni 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja O OÜ-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. idLk 10 / 20 1-22-7908 kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele O OÜ laenutaotlused 25.02.2021 kahel korral summades 2120 ja 870 eurot, 04.03.2021 2000 eurot, 05.04.2021 summas 600 eurot, kuid taotlused jäeti laenuandja poolt erinevatel põhjustel rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 5590 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja I AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele I AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse teo, koos Karl Veskimägiga 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja L AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 06.04.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis tekitada varalise kasu saamise eesmärgil T. ja L AS -ile varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades ning laenutaotluse T. nimele esitades. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1150 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1150 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos Karl Veskimägiga 03.05.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil F. isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada F. ja C X AS-le varalise kahju, esitades laenutaotlusi F. nimele. Isikud kohtusid F. 2021 aasta aprilli lõpus, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ning 03.05.2021 X tee X küla X vald asuva X juures ning pakkusid mehele tööd ettevõttes ning selgitasid, et vajavad mehe id-kaarti ja paroole selleks, et ettevõtte toimimise jaoks esitada PRIA taotlus. F. andis töö saamise soovil meestele id-kaardi ja paroolid. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud F. idkaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil C AS-iga arvelduskonto lepingu ja esitasid ettevõttele C As laenutaotluse summas 3000 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 3000 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teisele isikule varalise kahju tekitamise, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lk 11 / 20 1-22-7908 Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.Z D.Z-i selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos Indrek Jõemetsaga 10.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil H. isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada H. le ja L OÜ-le varalise kahju, esitades laenutaotlusi H. nimele. Isikud tutvusid 28.02.2021 H. ga X maakonnas X alevis Xi ees ning pakkusid talle tööd. 08.03.2021 kohtusid Isikud samas kohas H. ga ja ütlesid, et neil on töölepingu sõlmimise jaoks vaja H. id-kaarti ja paroole, kuid H. , kellel id-kaardi paroole ei olnud, viidi autoga süüdistatavate poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse uusi paroole saama, saades selleks vajaliku rahasumma süüdistatavatelt. Seejärel andis H. idkaardi koos paroolidega süüdistatavate kätte. Samuti viisid kahtlustatavad H. X X panga kontori ette, et viimane läheks teeks endale internetipanga. D.Z D.Z D.Z ja Indrek Jõemetsa olles varasemalt saanud H. id-kaardi ja paroolid ning X panga internetipanga paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L OÜ laenutaotluse summas 3700 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata, sest süüdistatavad esitasid võltsitud kontoväljavõtte. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi esitasid laenu saamise eesmärgil L OÜ-le teadvalt võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, nimelt kasutades laenu saamise eesmärgil võltsitud dokumendina Karl Veskimägi X panga arvelduskonto nr XXX kontoväljavõtet, milles oli muudetud ära konto omaniku nimi ja kontaktandmed ning oluliselt muudetud ka kontoväljavõtte sisu, jättes laenuandjale seeläbi ettekujutluse H. st kui maksejõulisest isikust, kes võiks kvalifitseeruda laenu saajaks ja saades selle tagajärjel laenu. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavate tahtest mitteolenevatest põhjustest. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 3700 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1, 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse D.Z D.Z-i (D.Z) selles, et tema juhtis 09.08.2020.a Lk 12 / 20 1-22-7908 kella 22.44 ajal X linnas X tn X juures sõiduautot Š registreerimismärgiga XXX alkoholijoobes. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 14.08.2020. a uuringuakti nr X kohaselt leiti D.Z D.Z 09.08.2020.a kell 23:05 võetud verest etanooli 1,69±0,06 mg/g. - samuti tema isikuna, kes on varem 09.08.2020 toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, taas korduvalt 02.03.2022 kella 10:15-10:44 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt X juurest X vald X küla X teele alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis sõiduautot P registreerimismärgiga XXX. D.Z D.Z D.Z joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyser 8000 seeria nr XXX tuvastati kahtlustatava ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemiks 0,91 mg/l alkoholi. Oma tahtliku tegevusega rikkus D.Z D.Z D.Z kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tahtliku tegevusega pani D.Z D.Z D.Z toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulub 7 päeva vangistust ning millise hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva, mis tähendab, et kanda on veel 2 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta, 9 kuud ja 23 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata

§ 74

lg 1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga, mil D.Z D.Z D.Z peab alluma käitumiskontrollile. Lisakaristusena

§ 424

lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest võetakse D.Z D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. 2) Karl Veskimägit süüdistatakse selles, et tema kasutades T. nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos D.Z D.Z-iga 22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja C AS-ile varalise kahju. Nimelt kahtlustatavad tutvusid 17.02.2021 T. X linnas X asuva R juures ning pakkusid talle 500 eurot, kui T. annab neile oma id-kaardi ja paroolid, jättes viimasele selgitamata, mis põhjusel dokumenti ja paroole neil vaja on. T. , kellel idkaarti ja sellega kaasnevaid paroole ei olnud, viidi autoga süüdistatavate poolt X asuvasse Politseija Piirivalveameti teenindusse id- kaarti vormistama, saades selleks vajaliku rahasumma süüdistatavatelt ning 19.02.2021 viidi samade isikute poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse id-kaardile ja paroolidele järgi. Seejärel 22.02.2021, olles saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega C AS laenulepingu 4056 euro saamiseks (sisaldab lepingutasu 81.12 eurot), mille tulemusena kanti laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt loodud arvelduskontole nr XXX 3974.88 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi Lk 13 / 20 1-22-7908 D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos D.Z D.Z-iga 22.02.2021 X maakonnas, eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja L AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega L AS laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. C AS-i varasemalt D.Z D.Z D.Ze ja Karl Veskimägi poolt loodud arvelduskontole nr XXX 1500 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti edasi T. C arvelduskontolt P (juhatuse liige Indrek Jõemetsa) arvelduskontole nr XXX (T ), mis omakorda kanti sealt T. S arvelduskontole nr XXX ja sealt edasi D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see sularahas välja võeti. D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas grupis koos D.Z D.Z-iga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja P. AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid viimase teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega P AS laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 1000 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemaltsaanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt 09.03.2021 T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 4000 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti kahes osas (2000 eurosed kanded) D OÜ arveldusarvetele nr XXX (T ) ja D OÜ arveldusarvetele nr XXX (P. ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja B AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid Lk 14 / 20 1-22-7908 mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega B AS-iga laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 6500 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX, kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (P. ) ja D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX . D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 23.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja F AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil laenuettevõttega F As -iga laenulepingu, mille tulemusena kanti laenufirmalt T. S AS-i arvelduskontole nr XXX 977 eurot, jättes laenuettevõtetele ettekujutuse, et laenuvõtjaks on T. . Antud rahasumma kanti T. S kontolt D OÜ arvelduskontole X pangas nr XXX , kust see edasi kanti D OÜ arveldusarvele nr XXX (T ). D OÜ X ja X Pank kontoväljavõtetelt on näha sularahakandeid alates 2020 novembrist kuni 2021 märtsi kuuni erinevate selgitustega süüdistatavate arvelduskontodele. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja U. AB (Eesti filiaal) varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega U. AB (Eesti Filiaal) järelmaksulepingu X ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 872.31 eurot, kuid maksete kogusummaga 1479.99 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 01.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja I AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega I AS järelmaksulepingu X ostmiseks XXX internetikeskkonnast, mille tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu krediidijäägiga 1300.89 eurot, kuid maksete kogusummaga 2422.37 eurot, jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 25.02.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X 1099 eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 219,80 eurot. Selle tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadme ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks Lk 15 / 20 1-22-7908 krediidijäägiga 1342.23 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingu sõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 03.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, sekkusid varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel tekitasid T. ja T AS-le varalise kahju. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttega T AS järelmaksulepingu X väärtusega 69 eurot, X 479 eurot ostmiseks internetikeskkonnast, millest sissemaksena tasuti 109.78. Selle tulemusena said süüdistatavad enda valdusesse nimetatud seadmed ning T. nimele järelmaksulepingu 48 kuuks krediidijäägiga 691,48 eurot (sisaldab intresse ja lepingutasu), jättes järelmaksu pakkuvale ettevõtetele ettekujutuse, et lepingusõlmijaks on T. . - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga ajavahemikul 25.02.2021 kuni 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja O OÜ-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele O OÜ laenutaotlused 25.02.2021 kahel korral summades 2120 ja 870 eurot, 04.03.2021 2000 eurot, 05.04.2021 summas 600 eurot, kuid taotlused jäeti laenuandja poolt erinevatel põhjustel rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 5590 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja I AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele I AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse teo, koos D.Z D.Z-iga 04.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil arvuti teel T. andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada T. ja L AS-le varalise kahju esitades laenutaotlusi T. nimele. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1500 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1500 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 06.04.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis tekitada varalise kasu saamise eesmärgil T. ja L AS -ile varalise kahju arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades ning laenutaotluse T. nimele esitades. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud T. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L AS laenutaotluse summas 1150 eurot, kuid taotlus Lk 16 / 20 1-22-7908 jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 1150 eurot. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, koos D.Z D.Z-iga 03.05.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil F. isikutunnistust (id-kaarti) koos paroolidega kasutades arvuti teel andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada F. ja C AS-le varalise kahju, esitades laenutaotlusi F. nimele. Isikud kohtusid F. 2021 aasta aprilli lõpus, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal ning 03.05.2021 X tee X küla X vald asuva X juures ning pakkusid mehele tööd ettevõttes ning selgitasid, et vajavad mehe id-kaarti ja paroole selleks, et ettevõtte toimimise jaoks esitada PRIA taotlus. F. andis töö saamise soovil meestele id-kaardi ja paroolid. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi, olles varasemalt saanud F. id-kaardi ja paroolid enda kasutusse, sõlmisid mehe teadmata ja loata arvuti abil C AS-iga arvelduskonto lepingu ja esitasid ettevõttele C As laenutaotluse summas 3000 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 3000 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime teisele isikule varalise kahju tekitamise, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o

§ 213lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Karl Veskimägi selles, et tema kasvatas ja hooldas maikuus

1. a X vallas X külas X tee X asuvas enda kasutuses olevas garaažis ebaseaduslikult seitset kanepitaime kuni need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri
2. mai
3. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Oma tahtliku tegevusega pani Karl Veskimägi toime

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so unimaguna, kanepi või kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo Lk 17 / 20 1-22-7908 kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja tsiviilhagidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva ning ülejäänud 1 aasta, 9 kuud ja 26 päeva vangistust jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata

§ 73lg 1, 3 alusel 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

3) Indrek Jõemetsa süüdistatakse selles, et tema kasutades H. nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, s.o isikutunnistust (id-kaardi) koos paroolidega grupis koos D.Z D.Z-iga 10.03.2021 X maakonnas, eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas, püüdis sekkuda varalise kasu saamise eesmärgil andmeid ebaseaduslikult sisestades andmetöötlusprotsessi ja tekitada H. le ja L OÜ-le varalist kahju, esitades laenutaotlusi H. nimele. Isikud tutvusid 28.02.2021 H. ga X maakonnas X alevis X ees ning pakkusid talle tööd. 08.03.2021 kohtusid Isikud samas kohas H. ga ja ütlesid, et neil on töölepingu sõlmimise jaoks vaja H. id-kaarti ja paroole, kuid H. , kellel id-kaardi paroole ei olnud, viidi autoga kahtlustatavate poolt X asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti teenindusse uusi paroole saama, saades selleks vajaliku rahasumma süüdistatavatelt. Seejärel andis H. id-kaardi koos paroolidega kahtlustatavate kätte. Samuti viisid kahtlustatavad H. X X panga kontori ette, et viimane läheks teeks endale internetipanga. D.Z D.Z D.Z ja Indrek Jõemetsa olles varasemalt saanud H. id-kaardi ja paroolid ning X panga internetipanga paroolid enda kasutusse, esitasid mehe teadmata ja loata arvuti abil ettevõttele L OÜ laenutaotluse summas 3700 eurot, kuid taotlus jäeti laenuandja poolt rahuldamata, sest süüdistavad esitasid võltsitud kontoväljavõtte. D.Z D.Z D.Z ja Karl Veskimägi esitasid laenu saamise eesmärgil L OÜ-le teadvalt võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, nimelt kasutades laenu saamise eesmärgil võltsitud dokumendina Karl Veskimägi X panga arvelduskonto nr XXX kontoväljavõtet, milles oli muudetud ära konto omaniku nimi ja kontaktandmed ning oluliselt muudetud ka kontoväljavõtte sisu, jättes laenuandjale seeläbi ettekujutluse H. st kui maksejõulisest isikust, kes võiks kvalifitseeruda laenu saajaks ja saades selle tagajärjel laenu. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatavate tahtest mitteolenevatest põhjustest. Laenutaotlustega taotletav laenusumma kokku oli 3700 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse, andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis, s.o

§ 213

lg 2 p 4 –

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s.o

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Indrek Jõemetsa süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt 04.11.2020.a ja 28.11.2020.a juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles seega

§ 4231

täheldatud isik, juhtis taas 08.08.2021 kell 03:35 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, X linnas X tn X juures suunaga X tänava poole sõiduautot X Lk 18 / 20 1-22-7908 registreerimisnumbriga XXX. Seega juhtis Indrek Jõemetsa mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. - samuti tema olles eelnevalt 28.11.2020.a ja 08.08.2021.a juhtimiselt kõrvaldatud Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, 3 alusel, kuna temal puudub vastava kategooria mootorsõiduki ning olles seega

§ 4231

täheldatud isik, juhtis taas alkoholijoobeseisundis 24.12.2021.a kella 20:58 ajal X X vallas X alevis X juures suunaga X põik sõiduautot F reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega juhtis Indrek Jõemetsa mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. Nimetatud tahtliku tegevusega rikkus Indrek Jõemetsa liiklusseadusest § 94 lg 1 tulenevat nõuet, mille järgi mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigus ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tahtliku tegevusega pani Indrek Jõemetsa toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o.

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud aeg 6 päeva ning ülejäänud 7 kuud ja 24 päeva vangistust jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata

§ 74

lg 1, 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga, mil Indrek Jõemetsal tuleb alluda käitumiskontrollile. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tunnistasid end süüdi. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kõik kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb kõigilt süüdistatavalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot, s.o kokkuleppes kokku lepitud

1. aasta määras, Karl Veskimägilt KrMS §175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest kogusummas 1176 eurot, samuti kõigilt süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest D.Z D.Z-ilt summas 162 eurot, Karl Veskimägilt summas 270 eurot ning Indrek Jõemetsalt summas 266,40 eurot. Kõigil Lk 19 / 20 1-22-7908 süüdimõistetutel võimaldatakse neilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. D.Z D.Z joobe tuvastamise kulu 14 eurot jääb riigi kanda. Asitõendite suhtes kohaldamisele kuuluvad meetmed on sätestatud käesoleva kohtuotsuse punktis
2. Kannatanute tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ning välja mõista solidaarselt D.Z D.Z-ilt ja Karl Veskimägilt. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 20 / 20