4-22-1362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Pärnu Maakohus
- juuni 2022, Pärnu, kirjalik menetlus 4-22-1362 Indrek Nummert S.O (ik XXX, e-post: XXX) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna väärtegude ja varavastaste kuritegude menetlusgrupi uurija Helena Eeritsa 01.04.2022 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,22,001139 LS § 201 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 127 kohus määras:
- Jätta S.O 27.04.2022 kaebus väärteoasjas nr 2670,22,001139 läbi vaatamata seoses S.O poolt kaebusest loobumisega 31.05.
- Tühistada kaebuse arutamiseks määratud 06.06.2022 kohtuistung.
- Kohus selgitab, et VTMS § 209 lg 2 kohaselt on sellisel juhul väärteootsust täitmisele pööravaks menetlejaks kohtuväline menetleja, kellelt on põhjendatud avalduse alusel võimalik taotleda rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamist (sh ositi tasumist).
- Saata määrus S.O-le ja Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik S.O esitas 27.04.2022 Pärnu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna väärtegude ja varavastaste kuritegude menetlusgrupi uurija Helena Eeritsa 01.04.2022 üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2670,22,001139 LS § 201 lg 1 järgi, milles taotles esimese alternatiivina tühistada 01.04.2022 väärteootsus ning lõpetada edasine menetlus väärteomenetlus nr 2670,22,
- Vajadusel määrata kohtu äranägemisel sotsiaalprogramm. Teise alternatiivina taotles S.O tühistada 01.04.2022 otsus karistuse määra osas, s.o. rahatrahv 400 eurot ning määrata karistuseks sellest oluliselt väiksem rahatrahv ning määrata rahatrahvi tasumine ositi. Seejuures on vajalik arvestada lisades toodud ning käesolevas kaebuses toodud asjaoludega, muuhulgas karistust kergendavate asjaoludega. Menetlusalune isik kõrvaldas 07.05.2022 kaebuses esinevad puudused ning kohtuväline menetleja esitas kohtule 23.05.2022 seisukoha kaebusele ning väärteoasja materjalid. Oma seisukohas palus kohtuväline menetleja jätta kaebuse rahuldamata. Kuivõrd S.O taotles kohtult 24.05.2022 kohtuvälise menetleja seisukohtadele täiendavate vastuväidete ja dokumentaalsete tõendite esitamise võimalust, määras kohus oma 25.05.2022 määrusega kaebuse kohtulikule arutelule ning andis pooltele võimaluse esitada täiendavad seisukohad, taotlused ja kirjalikud tõendid, mille uurimist nad
- juuni kohtuistungil vajalikuks peavad, samuti nimekiri tunnistajatest, kelle ülekuulamist kohtuistungil taotletakse. 1
(2)4-22-1362 31.05.2022 esitas kohtuväline täiendavad kirjalikud tõendid ning taotluse tunnistaja ülekuulamiseks kohtuistungil. 31.05.2022 esitas menetlusalune isik S.O kohtule kaebusest loobumise taotluse. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 127 lg 1-2 kohaselt kaebuse esitanud isikul on õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Käesolevalt on menetlusalune isik esitanud kaebusest loobumise kohtule kirjalikult ning digitaalselt allkirjastatult enne kohtuliku uurimise algust. VTMS § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Seega esinevad käesolevalt alused S.O kaebuse läbi vaatamata jätmiseks. VTMS § 127 lg 4 kohaselt kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, ei tuvasta väärteomenetlusõiguse rikkumist või materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist. Seega ei esine aluseid ka S.O kaebuest loobumise mitte vastu võtmiseks ning S.O kaebus kohtuvälise menetleja 01.04.2022 otsusele tuleb jätta läbi vaatamata. Oma kaebusest loobumise taotluses on S.O palunud mh ka võimalust trahvi ositi tasumiseks ning kui kohtul ei ole võimalust teha trahvi ositi tasumise osas otsust, selgitada, kuidas ta saab seda taotleda kohtuväliselt menetlejalt. Kohus selgitab, et VTMS § 209 lg 2 kohaselt kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kuivõrd käesolevaga jätab maakohus S.O kaebuse läbi vaatamata menetlusaluse isiku kaebusest loobumise tõttu, pöörab väärteo eest karistusena mõistetud rahatrahvi täitmisele kohtuväline menetleja. Seega, vastavalt eelviidatud VTMS § 209 lg-s 2 sätestatule, tuleb menetlusalusel isikul esitada rahatrahvi ositi tasumise taotlus kohtuvälisele menetlejale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)