KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ruth Prigoda Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1458 Haldusasi A.N-i taotlus esialgse õigus
) § 249 lg-le 2. 6.
§ 249
lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks.
§ 249
lg 3 esimese lause kohaselt arvestab kohus esialgse õiguskaitse määruse tegemisel avalikku huvi ja puudutatud isiku õigusi ning hindab kaebuse perspektiivi ja esialgse õiguskaitse määruse ettenähtavaid tagajärgi.
- Taotleja soovib esialgse õiguskaitse korras saavutada oma lõppeesmärgi enne vaidemenetluse lõppemist ja saada juurdepääsu vabanemisfondis olevale rahale, mis ületab kolme kuu miinimumpalga summat (vt VangS § 1721) selliselt, et see kantakse tema vanglasisesele isikuarvele või tema soovitud isiku arvelduskontole. Taotluse täiendusest nähtub, et taotleja vajab raha selleks, et tasuda advokaadile ning tasuda korteri remondi eest. 2
- Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna sellega kaasneks sisuliselt põhivaidluse äraotsustamine. Võimalikus kohtumenetluses jõustunud lõpplahendini jõudmise aeg ei ole ette prognoositav, mistõttu saavutaks taotleja esialgse õiguskaitse kohaldamise korral sisuliselt oma eesmärgi ja saaks kasutada rahalisi vahendeid, mille osas võib põhivaidluse lahendamisel selguda, et seda poleks pidanud lubama. Sellist olukorda tuleb kohtupraktikas kujunenud seisukohtade kohaselt üldjuhul vältida, kui selleks ei esine ülekaalukat vajadust (vt Riigikohtu 22.09.2014 määrus nr 3-3-1-59-14, punkt 19).
- Kohtu hinnangul ei esine selliseid asjaolusid, mis õigustaksid põhivaidluse ette ära otsustamist ning taotleja vanglasisesele kontole või tema taotletud isiku kontole raha kandmist vabanemisfondist juba vaidemenetluse ajal. Taotleja vabakasutuskonto lõppjääk on 25.05.2026 seisuga 2911,32 eurot ning see on piisav, et tasuda advokaadile 1800 eurot. Samuti ei nähtu kohtule, et korteri remondiga oleks sedavõrd kiire, kuivõrd kaebaja karistuse kandmise tähtaeg saabub 09.02.
- Seega ei nähtu taotlusest kohtule pöördumatuid või raskesti kõrvaldatavaid tagajärgi, mis saabuksid taotlejale sellest, kui ta ei saa kiirkorras juurdepääsu taotletud rahasummale. Seejuures jääks ka pärast advokaadile tasumist taotlejale piisav raha, et vanglas igapäevaseid kulutusi teha.
- Vaidluse perspektiivi puutuvalt märgib kohus, et ei asu vaidemenetluse aegse esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise raames hindama VangS § 44 põhiseaduspärasust. Seda saab taotleja taotleda halduskohtule esitatavas kaebuses pärast vaidemenetluse läbimist.
- Eelnevat arvestades jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.
- Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga (
§ 175lg 3, § 178 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt) 3