1-15-9308/399

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9308 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Natalja GAVRILOVA taotlus Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega nr.1-15-9308 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks Natalja GAVRILOVA sünd. 03.01.1976, isikukood 47601033717, elukoht xxx xx-xx Narva linn Ida-Virumaa Natalja GAVRILOVA taotlus rahuldada. Pikendada Natalja GAVRILOVALE Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega nr.1-15-9308 välja mõistetud menetluskulude summas 1646 (tuhat kuussada nelikümmend kuus) eurot tasumise tähaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 18.04.

1. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega lahendati kriminaalasi nr.1-15-9308 kokkuleppemenetluse korras. Sama otsusega tunnistati Natalja Gavrilova süüdi Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 ja §392 lg.2 p.2 (alates 01.01.2015 Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1) ning §255 lg.1 järgi. Lisaks mõisteti Natalja Gavrilovalt riigituludesse välja menetluskulud summas 1646 eurot, mille tasumine määrati ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 20.04.
2. 04.03.2019 saabus Viru Maakohtusse Natalja Gavrilova taotlus, milles ta palub ajatada Viru Maakohtu 13.03.2018 otsusega välja mõistetud menetluskulude tasumine 1-ks aastaks. Oma taotluses toob ta välja, et tema sissetulekuks on vaid miinimumpalk ja tema ülalpidamisel on 1 alaealine laps. 1 Riigi Tugiteenuste Keskuse esindaja teatas kohtule saadetud vastuses, et Natalja Gavrilova menetluskulude tasumata jääk kohtuasjas nr.1-15-9308 446 €. Riigi Tugiteenuste Keskus peab põhjendatuks maksegraafiku koostamist, sest maksete tasumine ei ole olnud igakuine. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et käesolevas asjas on Natalja Gavrilova taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud. Nagu nähtub ülalviidatud KrMS §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise võimaluse pikendamist üheks aastaks asjaoluga, et see võimaldaks tal jätkata stabiilset menetluskulude tasumist ja makseraskuste vältimist. Maakohus peab Natalja Gavrilova taotluses toodud asjaolusid mõjuvaks põhjuseks, mis annab aluse pikendada kriminaalmenetluses välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Isik on üles näidanud soovi menetluskulude tasumiseks. Kohus võttis ühendust ka Riigi Tugiteenuste Keskuse esindajaga, kes kinnitas, et taotleja on teinud pingutusi oma kohustuste vähendamiseks riigi ees ja nad nõustuvad tasumise tähtaja pikendamisega. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et Natalja Gavrilovalt välja mõistetud menetluskulude tasumist summas 1646 eurot tuleb pikendada 1 aasta võrra, s.o. kuni 18.04.
3. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2