Obsah (9)

§ 76§ 75§ 66§ 184§ 183§ 4231§ 64§ 65§ 761

1 Kriminaalasi nr 1-17-1891 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1891 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Dmitri Smirnovile katseaeg kuni 09.04.2020 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Dmitri Smirnovi katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Dmitri Smirnovi katseajal jä rgima

§ 75

lg 2 p-des 2,21,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vanglast vabanemisest; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, selleks kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab isiku poolt uue kuriteo toimepanemise riske. Määrata Dmitri Smirnov kriminaalhooldusele Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Dmitri Smirnov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva koh tumääruse jõustumist. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10, 72713 Paide) kasuks 176,64 (ükssada seitse kümmend kuus eurot ja 64 senti, s.h on käibemaks 20%, s.o 29,44 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdimõistetu Dmitri Smirnovi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Dmitri Smirnovilt menetluskuluna kaitsjatasu 176,64 (ükssada seitsekümmend kuus eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Dmitri Smirnovil tasuda kaitsjatasu summas 176,64 eurot ositi 4 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 44,16 eurot. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank nr EE351010052031000004, Swedbank nr EE502200221014193355 või Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700017550 ning selgitus: „ Dmitri Smirnov, 1-17-1891, kaitsjatasu osamakse“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 07.03.2019 Viru Maakohtule materjal id kinnipeetava Dmitri Smirnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 3 Dmitri Smirnov kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1891 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust, tunnistati süüdi

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust ning tunnistati süüdi

§ 4231

järgi ja talle mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistus ed kaetuks raskei ma karistusega, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.10.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 3 kuud vangistust. K arS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 09.01.

1. Dmitri Smirnovi praegune ja varasem kuritegu on narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslik käitlemin e ning sõiduki süstemaatilin e juhtimine omamata selleks j uhtimisõigust. Käitumine on s arnane varasema käitumisega. Kuriteod on sooritatud enamasti majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodustegur iks on sõltuvusainete tarvitamine. 23.03.2017 toimus vestlus ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest, kuritegude analüüs. 05.04.2017 ja 10.05.2017 toimus id vestlus ed perekonnaväärtuste teemal, stabiilsetest suhetest lähedastega . Ajavahemikul 21.04.-21.07.2017 läbis isik sotsiaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele. 19.10.2017 vesteldi isikuga väärtushinnangute teemal ja 04.01.2018 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine teemal. Vanglas olles vägivaldset käitumist esinenud ei ole. Korduvalt on isikuga vesteldud sõpruskonna valiku teemal ning ühiskonnas kehtivatest normidest ja reeglitest. Korduvalt on isikuga läbi viidud vabanemiseelne nõustamine. 09.03.19.06.2017 käis kinnipeetav põhikoolis, mille lõpetas . Ajavahemikul 04.10.2017-28.09.2018 õppis isik riigikeele B2 taseme õppes, kuid eksamit ei sooritanud. Eesti keelt valdab isik sellis el määral, et saab õpingutega koolis hakkama. Ajavahemikul 01.09.2017- 18.06.2018 õppis kinnipeetav k utseõppes abikoka erialal. Alates 04.09.2018 õpib isik g ümnaasiumi
2. klassis. Koolikohustustesse suhtub isik kohusetundlikult. Alates 02.06.2017 töötab isik majandustöödel koristajana tähtajatult ning alates 10.10.2017 on ta vormistatud toidujagajaks tähta jatult.Kinnipeetav töötab kohusetundlikult. Kinnipeetaval on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 2 aastat 2 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 1 aasta vangistust. Dmitri Smirnovi pere elab aadressil xxxx. Dmitri Smirnov omab sissekirjutust antud aadressil. Tegemist on 2-toalise e male T S kuuluva korteriga, milles on kõik eluks vajalik olemas. Antud elamispinnal elavad peale Dmitri Smirnovi veel ema T S ning vanaisa V U. Dmitri Smirnovil ei ole oma tuba, k orter on ülerahvastatud. Käesolevas kuriteos hoidis kinnipeetav oma kodus narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, samuti müüs neid oma kodu läheduses. Korteri eest on tekkinud võlgnevused, mis ulatuvad käesoleval ajal ca 3000 euroni. Ema tegeleb võimaluse piir es võlgnevuste tasumisega. Dmitri Smirnovi sõnul on ta vangistuses olles analüüsinud oma senist negatiivset käitumist ning on kindel, et tulevikus suudab hoiduda uutest süütegudest. Pereliikmed on andnud nõusoleku Dmitri Smirnovi vabanemisel elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kinnipeetav õppis kuni
3. klassini xxxx, misjärel koolikohustuse mittetäitmise eest suunati xxxx. Pärast seda jätkas isik õpinguid xxxx, kus siiski jätkusid varasemad probleemid, pikendati katseaega. Dmitri Smirnov suunati xxxx ravija rehabilitatsioonikeskusesse 2014/2015 õppeaastal, et ta omandaks katseajal põhihariduse. Kinnipeetav lahkus sealt omavoliliselt, mistõttu pöörati ka talle mõistetud karistus täitmisele. Vanglast vabanemisel jäid õpingud xxxx
4. klassis pooleli, kuna isik ei soovinud koolis käia. 4 Dmitri Smirnov võttis 16.05.2016 koolist dokumendid välja ja asus juba alates 02.05.2016 ametlikult tööle, kuid käis tööl vaid kuu aega. Vabanedes plaanib kinnipeetav vanglas alustatud õpinguid jätkata. Alates 02.05.2016 kuni 02.06.2016 töötas isik firmas xxxx abitöölisena. Peale seda oli kahel korral , s.o suvel ja sügisel kuu aega töötuna arvel. Enamasti oli isik tegevusetu. Pere majanduslik olukord on olnud keeruli ne, tekkinud on võlgnevused, sh eluasemekulude tasumisel. Ema T S on määratud osaline töövõime, ta on varasemalt käinud osalise või täiskoormusega tööl, käesoleval ajal aga ei tööta. T S hooldab oma haiget isa V U . Pere sissetuleku moodustavad ema töövõimetoetus ning vanaisa pension, kokku ca 700 eurot kuus. Hetkel toetab peret võimalusel Dmitri Smirnovi vanem õde D S. Kinnipeetav tunnistab ise, et kuriteod on ta toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Majandusliku toimetuleku kogemust tal puudub. Enne vangistust oli ta vanemate poolt ülalpeetav. Isik väidab, et vanemaks saades on ta aru saanud, et elada tuleb õiguskuulekalt – õppida, teha tööd. Toimetulekut võivad mõjutada täitmata nõuded, mis on vangla andmetel summas 4594,73 eurot. Kinnipeetav väidab, et vabanedes asub tööle ja hakkab koheselt tegelema võlgnevuste tasumisega. Kinnipeetaval on oma sõnul vabanemisel töökoht xxxx OÜ -s. Tegemist on isiku onu le V S kuuluva spordirajatiste ehitusega tegeleva ettevõttega. Kontrollitud ja helistatud on V S, kelle sõnul on neil tööjõu puudus ja kui Dmitri peaks vanglast vabanema, siis oleks tal võimalik kohe tema juurde tööle asuda. Dmitri Smirnovi õde D S elab ja töötab xxxx, kuid toetab teda alati ja abistab teda vajadusel ka rahaliselt. Hilisemad plaanid on isikul kolida perega xxxx, kus on suuremad võimalused töö leidmiseks. Kinnipeetava emal on vanemlikud ko hustused jäänud periooditi täitmata alkoholiprobleemide tõttu. Peres esines ema ja vanaisa vahel tülisid, mis mõjutasid isiku käitumist. Nüüdseks on olukord paranenud. Eelmise vabanemise järel toimus per eteraapia, kuid selle lõppedes muutus ema käitumine endiseks. Ema sõnul on Dmitri abivalmis ja hoolib oma perest. Ema sõnul ootab ta väga, et poeg vabaneks enne tähtaega ja oleks talle abiks. Dmitri Smirnovi tutvusringkonda kuuluvad enamasti kriminaalse taustaga isikud, kellega koos on ta sooritanud kuritegusid . Hetkel väidab kinnipeetav, et ei suhtle enam nimetatud isikutega. Dmitri Smirnovi sõnul on ta nüüd täiskasvanud ja soovib elada seaduskuulekalt, abistada oma peret. Kinnipeetava väitel viis kuritegudeni kodune majanduslik olukord ja võimetus ise hakkama saada, kuna ta oli alaealine. Isik tunnistas, et tarvitas lahjat alkoholi väga harva. Varasemalt on isikut korra saadetud AS rikkumise pärast alaealiste komisjoni ning korra on ta eelneval katseajal tarvitanud alkoholi. Dmitri Smirnovi sõnul ei esine tal alkoholi tarvitamisega probleeme ning ta on motiveeritud alkoholi tarvitamisest hoiduma. Kuritegusid ta alkoholijoobes toime pannud ei ole. Dmitri Smirnov tunnistas, et on tarvitanud amfetamiini, ecstasyt ja kanepit, neist kõige rohkem kanepit. Kanepi tarvitamise sagedus oli kuskil 1-2 korda kuus. Narkootikumide tarvitamise eest on teda karistatud väärteokorras ühel korral 11.02.
5. Kinnipeetav on hinnatud narkootikumide kuritarvitajaks. Dmitri Smirnovi lapsepõlve käitumist võib olla on mõjutanud isa toetuse ja kontrolli puudumine, ema ja vanaisa omavahelised pingelised suhted, mis on päädinud ka vägivallaga. Psühholoogi juures on isik käinud seos es kriminaalse käitumisega, mida võib pidada impulsiivseks. Kinnipeetav on kasutanud vägivalda teise isiku suhtes, korra sai kriminaalkorras karistada ning teisel korral oli see üheks põhjuseks xxxx suunamisel. Dmitri Smirnovi enda sõnul on ta nüüd täiskasvanud, arvestab teistega, on muutunud tasakaalukamaks ning seadnud reaalsed pikaajalised eesmärgid. Vanglal ei ole teada, kui palju isik suudab reaalses elus pingutada ja toime tulla tagasilöökidega, sest kõik ei pruugi plaanitult minna. Korduvad seaduserikkumised viitavad ükskõiksele suhtumisele ühiskonnas kehtestatud normidesse. Isikut on määratud kriminaalhooldusele kolmel korral. Kõikidel kordadel on esinenud probleeme kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega. Lisaks on ta katseajal toime pannud uusi kuritegusid. Isik väidab, et tal on soov ja tahe ennast muuta, vabanedes asuda tööle, tasuda 5 nõuded ja toetada lähedasi. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 35%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 47%. Tulenevalt eeltoodust toetab Viru Vangla Dmitri Smirnovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kui kohus leiab, et Dmitri Smirnov tuleb vabastada enne tähtaegselt vangistusest, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle katseaeg ja käitumiskontroll kuni 09.04.2020 ning kohustada teda katseajal täitma

§ 75lg 2 p -des 2,21,4,7,8 sätestatud kohustusi.

Dmitri Smirnov kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta on vanglas olles saanud vanemaks ning tema huvid ja seltskond on muutunud. Vabanemisel hakkab ta oma perega suhtlema ja nendega koos aega veetma, tööd tegema. Ta on nõus vabanema ka elektroonilise valve alla. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on tal palju. Näiteks ta laenas teiselt isikult tossud ja viimane unustas need kohe tagasi võtta, mistõttu tossud leiti ja ta saigi karistada. Nüüd ta teab, et laenata esemeid teistelt või anda oma esemeid laenuks on keelatud. Individuaalse täitmiskava maht ja töö maht, mis ta on teinud, on olnud suur. Ta on seda kõike teinud omal vabal tahtel. Ta tahab seda aega, mis ta on vanglas , millelegi kulutada. Vabaduses on tal töökoht xxxx OÜ-s, mis on tema onu ehitusfirma ja ta hakkab seal siseviimistlustöid tegema. Ta on seda ametikoolis õppinud. Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 3 3 teatanud, et ei soovi võtta osa Dmitri Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Dmitri Smirnovi ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu leidis kohtuistungil, et kinnipeetav on end väga tõsiselt käsile võtnud , kuna nii mahukat ja positiivset ITK täitmis t ei ole tal varasemate kaitsealuste puhul olnudki ning see puudutab nii sotsiaalprogramme, töötamist, õppimist kui ka käitumist. Need korduvad vestlused saavad toimuda ainult vastastikuselt. Distsiplinaarrikkumised on olemas. Samas on ilmselt rikkumisel ja rikkumisel vahe. Kui oleks tegemist vägivallategude või allumatusega administratsioonile või kuritahtlike rikkumistega, siis ilmselt oleks see nagu üks rida. Teine rida on rikkumine, mis iseenesest ei olegi nii sisuline. Praegusel juhul 4 karistust, mis on keelatud esemega seoses, mis mingil hetkel ei tohtinud kambris olla, aga just sellel hetkel, kui kontrolliti, olid. Kahetsusväärne, et need rikkumised on, aga need ei ole siiski nii sisulised, sest kui need oleksid sisulised, siis kindlasti vangla ei toetaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Vabanemisel on noorel mehel olemas elamispind, garanteeritud töökoht ja toetav sotsiaaltugivõrgustik. Kõige tähtsam selle juures on noormehe enda suhtumine. Kokkuvõtvalt võib öelda, et poisikesest on saanud mees. Kõik varasemad kuriteod jäävad poisikese aega, aga nüüd on inimesel mõistus pähe tulnud. Ilmselt see annab positiivse prognoosi, et vabanedes suudab noormees elada seaduskuulekalt. Isikule pannakse ka kohustused, mille täitmisega saab ta kindlasti hakkama. Eeltoodut aluseks võttes palus kaitsja kaaluda kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.

§ 761

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane esimese astme tahtliku kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. 6

§ 76

1 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse karistusseadustiku §-s 76 sätestatut.

§ 76

lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Dmitri Smirnovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda olenemata asjaolust, et karistusregistri andmetel on tal 2 kehtiv at kriminaalkaristust. Kuigi kinnipeetaval on 6 kehtivat distsiplinaarkaristust, on ta individuaalse täitmiskava raames osalenud erinevates taasühiskonnastavate s tegevustes, sealhulgas lõpetas põhikooli, omandas abikoka eriala, õppis riigikeele B2 taseme õppes ning käesoleval ajal õpib gümnaasiumi 10. klassis, samuti läbis ta sot siaalprogrammi Eluviisitreening õigusrikkujatele ning temaga on vesteldud erinevatel teemadel. Kinnipeetav on õppinud kohusetundlikult, samuti töötab takohusetundlikult vangla majandustöödel koristaja ja toidujaga jana. Vabanemisjärgsed elutingimused on samu ti head ja toetavad. Tal on kindel elukoht emale kuuluvas korteris, kus ta elas ka enne vangistust ning garanteeritud töökoht xxxx OÜ-s, mis tagab talle igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks ja vähendab riski kuritegude toimepanemiseks materiaalse kasu saamise eesmärgil. Samuti on vanem õde nõus venda materiaalselt toetama. Kinnipeetava tutvusringkonda kuulub kriminaalse taustaga isikuid, kellega koos on ta kuritegusid toime pannud, kuid e nda sõnul ta nimetatud isikutega enam ei suhtle. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvusainete tarvitamine. Kinnipeetav ise tunnistab narkootikumide tarvitamist. Kuigi Dmitri Smirnov on varem kriminaalhooldusel olles rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi, samuti pannud kuritegusid toime katseajal, tuleks kohtu hinnangul anda talle võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kinnipeetav on väljendanud soovi vabanemisel asuda tööle, tasuda võlgnevused ja toetada lähedasi. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku vabastamist enne tähtaega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Dmitri Smirnovi vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

§ 76

lg 5 kohaselt määratakse vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käitumiskontrollile. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Dmitri Smirnovile katseaja kuni 09.04.2020 alates kohtumääruse jõustumisest ning paneb talle katseajaks temaga seotud võimalike riskide maandamiseks

§ 75lg 2 p-des 2,21,4,7 ja 8 sätestatud kohustused.

Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Matti Reinsalu, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 1 76,64 eurot. Kohus leiab, et tasutaotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaitsjatasu summas 176,64 eurot kuulub välja mõistmisele kinnipeetavalt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kaitsjatasu summas 176,64 eurot tasumise ositi 4 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 44,16 eurot. 7 Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76, 761, 75; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik