Obsah (6)

§ 120§ 64§ 74§ 121§ 75§ 218

1-18-3094 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3094 (15233001552) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär L

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 alusel

§ 74

lg 2 alusel 7 kuud vangistust,

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 5 kuud, katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Anne Kirss V.X 17.01.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-test 1 ja 3 ning § 432 lg-st 3 , kohtunik määras:

§ 74

lg 4 alusel pöörata V.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 1 1-18-3094 26.04.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-3094 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus V.X-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks V.X-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu V.X ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Määrus edastada V.X-ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtu määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-3094 tunnistati V.X süüdi

§ 120lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

Samuti tunnistati V.X süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja talle mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti V.X-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 74lg 2 alusel mõistetud vangistus otsustati pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulus ärakandmisele 7 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 5 kuud

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui V.X ei pane toime 2 aasta pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistk ümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Karistuse kandmise tähtaega arvestati alates 01.10.

1. V.X-ile valitud tõkend, vahistamine, määrati jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (7 kuud) ärakandmist. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2017 kohtuotsus jõustus 12.05.
3. 19.10.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne n r 8-2/41038-1 V.X-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. 2 1-18-3094
4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2018 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirssi erakorraline ettekanne nr 8-2/41038-1 V.X-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati V.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-3094 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. 4. 11.01.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/1680-1 V.X-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

5. Nimetatud erakorralise ettekande kohaselt Viru Maakohtu 26.04.2018 otsusega tunnistati V.X süüdi

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ning koheselt kuulus ärakandmisele 7 kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 5 kuud tingimisi, 2 aastase katseajaga. Teda kohustati järgima

§ 75

lg 1p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustati mitte tarvitada alkoholi, mitte omada; tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 25.12.2018 oli kontrollitud V.X-i politsei poolt ning tal oli tuvastatud narkojoove. Seoses sellega V.X-i suhtes oli alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 järgi. 09.01.2019 V.X ei ilmunud määratud ajal registreerimistele ja ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjusest.

1. V.X-ilt ei ole võimalik võtta seletust, kuna V.X ei ilmu registreerimisele.
2. 19.10.2018 oli kohtule esitatud erakorraline ettekanne taotlusega pöörata V.X-ile mõistetud kandmata osalise karistuse os a täitmisele. Viru Maakohtu 22.10.2018, Narva kohtumaja määrusega jäeti rahuldamata erakorraline ettekanne V.X-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. Määrati V.X-ile

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel läbida narkosõltuvuse ravi ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend. 19.11.2018 V.X oli pöördunud L I K MTÜ ravi saamiseks ning narkosõltuvuse ravi kestvus on 9 kuud. 28.12.2018 teavitati kriminaalhooldusametnikku, et V.X lahkus omavoliliselt narkosõltuvuse ravi keskusest, mitte läbides ravi. Aleksander V.X ei täida talle Viru Maakohtu 22.10.2018 kohtumäärusega pandud kohustust, samuti jätkab kohtuotsusest kõrvalehoidmist - ta ei ole alates ravikeskusest lahkumise hetkest ilmunud kordagi registreerimisele. Samuti jätkab ta kohtu poolt määratud kohustuse- mitte omada; tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid rikkumist. V.X-i puhul on tegemist isikuga, kelle uue kuriteo toimepanemise oht suureneb sõltuvusainete taastarvitamisele asumisel, Rehabilitatsiooniteenuselt lahkumine omavoliliselt viitab isiku motivatsiooni puudumisele ning sellele, et V.X ei tunne huvi katseaja positiivses kulus, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades eeltoodut kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks. 8. Arvestades seda, et V.X jätkab peale talle määratud täiendava kohustuse katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist, teeb kriminaalhooldusametnik, tuginedes

§ 74lg 4 , ettepaneku pöörata V.X-ile mõistetud kandmata karistuse osa täitmisele.

Juhul, kui V.X ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 teeb 3 1-18-3094 kriminaalhooldusametnik ettepaneku kinnipidamisel võtta vahi alla. kuulutada V.X tagaotsitavaks ja

1. 15.01.2019 saabusid Viru Maakohtusse täiendavad andmed erakorralise ettekande juurde. Nimetatud andmete kohaselt 11.01.2019 tuli V.X omal algatusel registreerimisele, andis kirjaliku seletuse, et ei ilmunud 09.01.2019 ja 10.01.2019 registreerimisele, kuna oli arsti vastuvõtul. Samuti, et ta lahkus rehabilitatsioonikeskusest, kuna temale tuldi kallale ja ta sai peksa kaasviibijatelt rehabilitatsioonikeskuses. Antud hetkel ta ootab kohta teise rehabilitatsioonikeskusesse Sillamäele või Viljandi. Nimetatud andmetele oli lisatud ka kriminaalhooldusaluse seletus.
2. Aleksander V.X ei ilmunud kohtuistungile, mis toimus
3. jaanuaril 2019 kl 12:
4. Kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist
5. jaanuaril 2019 toimuvale kohtuistungile kl 16:
6. PPA teatas, et Aleksander V.X viibib aresti ajas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
7. 17.01.2019 toimunud kohtuistungil V.X tunnistas rikkumisi. Ka kinnitas ta seda, et arstitõendit tal esitada ei ole võimalik ning narkootilist ainet ta tarvitas katseajal. Samuti kinnitas ta seda, et ei läbinud narkosõltuvusest vabanemiseks vajalikku ravi ja lahkus rehabilitatsioonikeskusest, kuna seal ei tohtinud suitsetada.
8. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata V.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek V.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 14.

§ 74

lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Otsustades, kas ja kui, siis millise

§ 74

lg -s 4 ette nähtud õigusliku tagajärjega süüdimõistetu rikkumisele reageerida, tuleb kohtul alati silmas pidada põhiseaduse §- s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtet. Proportsionaalsuse põhimõte ehk ülemäärasuse keeld seob kogu riigivõimu, sellega peab arvestama mitte ainult seadusandja, vaid ka õiguse kohaldaja (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. veebruari
2. a määrus asjas nr 3-1-1-1-12, p 16).
3. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune V.X on jätnud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Nimelt ei ilmunud ta registreerimisele 09.01.
4. Samuti kriminaalhooldusalune V.X rikkus kohtu määratud kohustust mitte omada või tarvitad a narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 25.12.2018 oli kontrollitud V.X-i politsei poolt ning tal tuvastati narkojoove. Seoses sellega V.X-i suhtes oli alustatud väärteomenetlus NPALS § 151 lg 1 järgi. Seda tõendab erakorralisele ettekandele lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 158) ja väärteoprotokoll (tl 159). Kohtu 4 1-18-3094 Infosüsteemist nähtuvalt on kriminaalhooldusalust karistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.219 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4 -18-6565 tunnistades ta süüdi

§ 218lg 1, NPALS § 15 1 lg 1 järgi.

Nimetatud väärtegude toimepanemise eest karistati teda 28 päeva pikkuse arestiga. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmise pööramiseks, sest arvestades V.X-i selgitusi on kohus seisukohal, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud V.X-il täita korrektselt talle Viru Maakohtu 26.04.2018 otsusega pandud kontrollnõuet, nimelt ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja kohustust käitumiskontrolli ajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Seega on kriminaalhooldusalune teadlikult ja tahtlikult rikkunud talle kohtu poolt pandud kontrollnõuet ja kohustust. Tema ütlused selle kohta, et kriminaalhooldusosakonda mitteilmumise põhjuseks 09.01.2019 oli haigestumine on paljasõnalised.

1. Tulenevalt V.X-i seletustest leiab kohus, et kriminaalhooldusalune ei ole endale teadvustanud, millisele distsipliinile ta peab alluma, vaatamata sellele, et tema suhtes on juba varasemalt põhjendatult esitatud üks erakorraline ettekanne. Vaatamata sellele jätkas ta kontrollnõuete rikkumist. 19.11.20 18 V.X oli pöördunud L I K MTÜ ravi saamiseks. 28.12.2018 teavitati kriminaalhooldusametnikku, et V.X lahkus omavoliliselt narkosõltuvuse ravi keskusest, mitte läbides ravi. Nimetatut kinnitab L I C MTÜ juhatuse liikme J T kiri (tl 156) ja telefonogramm. Rehabilitatsiooniteenuselt lahkumine omavoliliselt viitab isiku motivatsiooni puudumisele ning sellele, et V.X ei ole piisavalt motiveeritud katseaja edukaks läbimiseks, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha enda st kõik olenev, et tulevikus ei esineks temapoolset kohustuse mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei õigustanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Seega seni rakendatud leebem meede, s.o allumine narkosõltuvuse ravile ei suutnud V.X-i edasisele õiguskuulekale käitumisele suunata, sest ta katkestas selle ilma mõjuva põhjuseta . Sellest tuleb kohtu hinnangul järeldada, et karistus ei täida tingimuslikult mõistetuna oma eesmärki. Kohtu ja kriminaalhooldaja seni üles näidatud usaldusele on V.X vastanud selle kuritarvitamisega, mistõttu edasist usaldust ta ära teeninud ei ole.
2. Lähtudes ülaltoodust ning arvestades V.X-i seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kohtul pole käesoleval juhul võimalik teha ka positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et V.X on võimeline läbima edukalt katseaja ning jälle ei lahku omavoliliselt uuest rehabilitatsioonikeskusest. Paraku peab tõdema, et V.X-i puhul suunab tema elu siiani narkosõltuvus, mis toob vabaduses olles kaasa uusi õigusrikkum isi. Senini ei ole suutnud ta leida endas seda jõudu, et läbida vajalik ravi ja teha tema elu mürgitava narkootlise aine tarvitamisega lõpp. Kohus möönab, arvestades V.X-i poolt eelmisel kohtuistungil välja toodud narkootilise aine tarvitamise perioodi, mille kohaselt on ta 14 aastat narkomaan, siis enda eluviisi muutmine võibki olla ülimalt raske ning kohus loodab, et vangistuses olles ulatatakse talle selle kadalipu läbimiseks abikäsi.
3. Kokkuvõtvalt arvestades eeltoodut tuleb V.X-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.04.2018 otsusega nr 1-18-3094 mõistetud karistus – 1 aasta ja 5 kuud vangistust - pöörata täitmisele, kuna sellise meetme kohaldamisel ei rikuta ka proportsionaalsuse 5 1-18-3094 põhimõtet, sest varasemalt on kohaldatud leebemat meedet ja käesoleval juhul puudub kohtul veendumus selles, et esineb võimalus, et kriminaalhooldusalune läbib edaspidiselt edukalt katseaja.
4. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1 ja § 432 lg-st
5. / allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 6