Obsah (9)

§ 184§ 424§ 69§ 64§ 68§ 75§ 78§ 83§ 191

Kriminaalasi 1-26-1782 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.05.2026.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-26-1782 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekretä

§ 184

lg 1, § 424 lg 2 järgi Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Evelyn Galin, ik: 48204075210; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; emakeel XXX, XXX; töökoht: XXX kohvik; kehtivaid kriminaalkaristusi 1: 19.01.2024 Harju Maakohtu otsusega 1-24-218 karistati

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mis asendati

§ 69

lg-te 1-4 alusel 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud, mis hakkas kulgema kohtuotsuse jõustumisest s.o alates 20.01.

1. ÜKT sooritatud 30.06.
2. Tõkend – ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2025, vabastatud 27.04.2025 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Sven Sillar RESOLUTSIOON
3. Süüdi tunnistada Evelyn Galin

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2. Süüdi tunnistada Evelyn Galin

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 7 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus 2 aastat. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 26.-27.04.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust 718 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Evelyn Galinile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Evelyn Galinile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 9.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Evelyn Galinile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 10.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Evelyn Galini suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. 11. Vastavalt LS § 127 on Evelyn Galin kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 12.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 30.04.2026.a. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aega arvestada alates kohtulahendi jõustumisest. 13. Evelyn Galini nõusolekul ning juhindudes

§ 83

lg-st 1 konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.05.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-12428 arestitud Evelyn Galinile kuuluv sõiduk Volvo S60 (reg-märk XXX). Sõiduk on hoiul Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 asuvas parklas.

1. Tõkendit ei kohaldatud.
2. Menetluskulud: -2- 15.1 KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Evelyn Galinilt menetluskuluna osaliselt I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN01323-01) teostamise kulu summas 134 eurot. 15.2 Menetluskulusid kogusummas 2394 eurot on KrMS § 180 lg 3 alusel võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. 15.3 KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Evelyn Galinile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 15.4 Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 2215 eurot, kuid alates
4. aprillist
5. a on see tõusnud 2365 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse aprillis 2026 mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 150 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja tol hetkel kehtinud sundraha summas 2365 eurot.
6. Asitõendid: 16.1 Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, s.o GBL-i sisaldav vedelik on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas Tallinnas aadressil Tervise 20 (tl 8-9). Pärast kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida narkootiline aine

§ 191

alusel ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil/õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 16.2 Plastikpudel, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH32151 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 (tl 31), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1. Asjaolud ja menetluse käik: -3- Evelyn Galinit süüdistatakse selles, et ta omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui kümnele inimesele) narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL) sisaldavat vedelikku, mida ta valdas seejärel ebaseaduslikult. Nii hoidis Evelyn Galin eelnevalt omandatud narkootilist ainet enda valduses kuni 24.08.2024 kellani 01.15, mil XXX teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti tema käekotist ära plastikpudel, milles vedelik massiga 16,04 g, mis sisaldab 92% ehk 14,8 g GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
2. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GBL puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 8 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Evelyn Galin narkootilist ainet koguses, millest saaks joobe ca 19 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evelyn Galin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Evelyn Galinit selles, et tema, olles Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.01.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-218 süüdi mõistetud

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis uuesti tahtlikult 26.04.2025 kell 20.51 Rapla maakonnas Rapla vallas Hõreda külas Juuru-Rapla tee 12. kilomeetril mootorsõidukit Volvo S60 (reg-märk XXX), olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Nii tuvastati, et Evelyn Galini väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,00 mg/l, millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-dest 1 ja 2 tulenevalt on joobeseisundi liigid 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Evelyn Galin toime korduva joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppes kokkulepitule taotleb prokurör kohtus Evelyn Galini süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Samuti taotleb prokurör kohtus Evelyn Galini süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 7 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.04.2025 kuni 27.04.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. -4-

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada karistus 718 tunni üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) aluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Evelyn Galinit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Evelyn Galinit käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Evelyn Galinit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Evelyn Galini suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Ühtlasi on kokku lepitud konfiskeerimisele kuuluv varas, täpsemalt Evelyn Galini nõusolekul ning juhindudes

§ 83

lg-st 1 taotleb prokurör konfiskeerida Pärnu Maakohtu 02.05.2025 määrusega kriminaalasjas nr 1-25-12428 arestitud (tl 66-69) Evelyn Galinile kuuluv sõiduk Volvo S60 (regmärk XXX). Sõiduk Volvo S60 (reg-märk XXX) on hoiul Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 asuvas parklas (tl 70).

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Evelyn Galin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse tekkinud menetluskuluna kohtueelses menetluses tekkinud narkootilise aine ekspertiisiga seotud kulud ja sundraha, mida on Evelyn Galinil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. -5-
3. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Evelyn Galin süüdi tunnistada

§ 184lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -6-