järgi kokkuleppemenetluses Carmee Lisette Pomerants Prokurör Süüdistatav Aare Saar Ik: 38301244910, XXX kodakondsus, emakeel: XXX, XXX, töökoht: XXX, XXX, elukoht: XXX. Tõkendit ei kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, neist viimati: -Harju Maakohtu 08.10.2021 otsusega nr 1-21-6217 karistatud
lg 2 ja § 184 lg 1 järgi liitkaristusena vangistusega 3 aastat ja 2 kuud vangistust, millest
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistus pikkusega 3 aastat ja 1 kuud jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Aare Saar ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Harju Maakohtu 24.11.2022 määrusega pöörati osaliselt ärakandmata vangistus, s.o 3 aastat ja 1 kuu täitmisele. Karistuse kandmise algus 17.02.
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Aare Saar üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Aare Saarele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna direktori määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Aare Saart järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tartu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Aare Saarlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot; - toksikoloogiaekspertiisi nr 25E-TX00075-01 teostamise kulu 56 eurot; - määratud kaitsjale Liis Suik kohtueelsel menetlusel makstud tasu 336,72 eurot, s.o 1811,72 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul tasuda ositi selliselt, et esimesel üheteistkümnel kuul summas 151 eurot ja kaheteistkümnendal kuul summas 150,72 euro, tasudes summad Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
MS § 245 sätetest on 13.04.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Carmee Lisette Pomerants, süüdistatav Aare Saar ja tema kaitsja Toomas Alp sõlminud järgneva kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 120 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Aare Saar üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale Aare Saarele on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Toksikoloogiaekspertiisi nr 25E-TX00075-01 teostamise kulu on 56 eurot /dtl 18-19/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Määratud kaitsja vandeadvokaat Liis Suiki poolt kriminaalasja kohtueelses menetluses Aare Saarele osutatud õigusabi kulu on 336,72 eurot (87,84+153,72+95,16). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemises eest on 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1811,72 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes 11-l korral 151 eurot ja viimasel, 12-l korral 150,72 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: asitõendite osas võetakse vastu otsus kriminaalasjast 25922500072 eraldatud kriminaalasja 25922500080 lõpliku lahendamise käigus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 4 Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.