Obsah (4)

§ 121§ 44§ 175§ 4

3-26-1390 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht 3-26-1390 13.05.2026, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi x-i (x) kaebus Eesti Patsientide Liidu tegevusetuse peale (v

) § 120 lg 1 p 8 ja lg-le 3 kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

§ 44

lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks.

1. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 2 lg 4 kohaselt on märgukirja või selgitustaotluse adressaat riigi-, kohaliku omavalitsuse või muu avalik-õigusliku juriidilise isiku asutus, organ, ametnik, töötaja või kollegiaalorgani liige. Avaliku teabe seaduse (AvTS) 5 lg 1 sätestab, et teabevaldajaks on riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus, avalik-õiguslik juriidiline isik, eraõiguslik juriidiline isik ja füüsiline isik käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud tingimustel. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt laienevad eraõiguslikule juriidilisele isikule ja füüsilisele isikule teabevaldaja kohustused, kui isik täidab seaduse, haldusakti või lepingu alusel avalikke ülesandeid, sealhulgas osutab haridus-, tervishoiu-, sotsiaal- või muid avalikke teenuseid, – teabe osas, mis puudutab nende ülesannete täitmist. Tulenevalt ATS § 3 lg-st 1 avalik teave on mis tahes viisil ja mis tahes teabekandjale jäädvustatud ja dokumenteeritud teave, mis on saadud või loodud seaduses või selle alusel antud õigusaktides sätestatud avalikke ülesandeid täites.
2. Kohus tegi kindlaks, et tulenevalt Eesti Patsientide Liidu põhikirjast on ta eraõiguslik juriidiline isik. Eesti Patsientide Liidu eraõigusliku juriidilise isiku staatus tuleneb ka otseselt mittetulundusühingute seaduse § 2 lg-st
3. Muu hulgas tegi kohus kindlaks Eesti Patsientide Liidu põhikirjast ega muust avalikult kättesaadavast teabest ei tulene, et viimane oleks volitatud seadusega või mõne riigiasutuse poolt täitma avalikke ülesandeid, mis oleksid sarnased AvTS § 5 lg-s 2 sätetatud ülesannetega.1 Eelnevast nähtub, et Eesti Patsientide Liit ei ole rikkunud kaebaja 26.03.2026 avaldusele vastamata jätmisega kaebaja avalik-õiguslikke subjektiivseid õigusi, mis on sätestatud MSVS § 5 lg-s 1 ja AvTS § 17 lg-s
5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 121lg 2 p-st 1, tagastab kohus kaebuse tervikuna.

Kuna kohus tagastab kaebuse tervikuna, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. 6. Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (

§ 175lg 3 ja § 178 lg 3).

7. Muu hulgas selgitab kohus, et ei välista, et kaebajal ja Eesti Patsientide Liidu vahel on tekkinud eraõiguslik suhe juhul, kui kaebaja on Eesti Patsientide Liidu liige või muul alusel.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine. Eraõigussuhetest tekkinud vaidlused lahendatakse 1 Eesti Patsientide Liit 2 maakohtus tsiviilkohtumenetluse korras (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 9 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt)