Obsah (8)

§ 150§ 3401§ 2§ 4§ 5§ 372§ 168§ 660

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lind 21. mai 202

§ 150lg 1 p 2 alusel, esitades selleks kohtule vastava taotluse.

1. Edastada käesolev määrus A.O-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. A.O esitas 26.03.2026 hagiavalduse, mille kohaselt soovib lahutada abielu A.K-ga, kuna abielulised suhted on lõppenud juba kuus kuud tagasi. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti abielu xxxxxxxxxx
3. 27.04.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja seitse päeva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta avalduse menetlusse võtmata (

§ 3401lg 2).

1. Kohus kohustas hagejat esitama kohtule selgitused selle kohta, kas Eesti kohus, st Pärnu Maakohus, on pädev abieluasja lahendama, sealhulgas märkima abikaasade viimase ühise hariliku viibimiskoha ning selle, kui kaua enne abielu lahutamise hagi esitamist on hageja Eestis elanud.
2. Hageja ei ole puudusi tähtajaks kõrvaldanud. 2-26-6929 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

§ 3401

lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 3401lg 2 alusel.

6.

§ 2

järgi on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega.

§ 4

lg 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 5

lg-te 1 ja 2 järgi menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole väiteid ümber lükata või neile vastu vaielda. Iga pool määrab ise, millised asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid tõendab. Seetõttu peab avaldaja olema oma õiguste kaitsel aktiivne ja esitama kohtule vajalikud andmed. 7. Hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, kuigi on alates 29.04.2026 esitanud kohtule korduvalt e-kirju. Kohus on hagejale selgitanud, millist teavet on vaja hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks. 8.

§ 372

lg 4 teise lause alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast käesoleva määruse jõustumist.

§ 372

lg 6 kohaselt loetakse menetlusse võtmisest keeldumise korral, et avaldust ei ole esitatud ega kohtu menetluses olnud, ning hageja võib sama hagieseme ja aluse korral uuesti kohtusse pöörduda. 9.

§ 150

lg 1 p 2 alusel on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist, esitades kohtule sellekohase taotluse. 10.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 11.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 372

lg 5 esimese lause järgi on käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamine lubatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2