Obsah (6)

§ 49§ 47§ 55§ 50§ 51§ 54

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Leanika Tamm Tsiviilasi E.H kohustustest vabastamise menetlus , Tallinn 2-22-11558 Võlgnik E.H (isikukood XXX)

§ 49

lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud kolm aastat, mistõttu otsustab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt

§ 49lg-le 1.

2 9.

§ 49

lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma

§-s 47 või pankrotiseaduse

1. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohustustustest vabastamise menetlusega antakse raskes majanduslikus olukorras olevale võlgnikule võimalus uueks normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik täitma kohustustest vabastamise menetlusega kaasnevaid kohustusi (vt ka Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-46-13, p 11).
2. Võlgniku kohustustest vabastamist ei välista see, kui võlgnik ei ole teinud võlausaldajatele makseid ja/või on seda teinud väikestes summades. Oluline on see, kas võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva menetlusega kaasnevaid kohustusi (ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve). Kohus hindab ka võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluses ja tema suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Kohus ei ole praegusel juhul tuvastanud asjaolusid, mis annaksid kohtule aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata. · Kohtule esitatud andmetest nähtub, et võlgnikul ei olnud kohustustest vabastamise menetluse jooksul vara, mida müüa, ning sellest ei saadud raha ega tulu. Võlgniku sissetulekuks oli kogu menetluse vältel puuduva töövõime toetus ning vähesed lisasissetulekud xxxxxxxxx. Võlgniku tervislik seisund ei võimalda rohkem töötada. Sellest hoolimata on võlgnik teinud menetluse jooksul vabatahtlikke ülekandeid usaldusisiku kontole ning võlausaldajatele on perioodil 03.10.2023 kuni 03.10.2025 välja makstud kokku 159,80 eurot. · Kohus ei näe alust asuda seisukohale, et võlgnik oleks rikkunud oma kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega (

§ 47lg 1).

Võlgniku sissetulek koosnes puuduva töövõime toetusest ja vähestest lisasissetulekutest taksojuhi tööst ning tema tervislik seisund ei võimalda tal rohkem töötada. Isikut on igapäevases toimetulemises, kuna isikul puudus võimekus ka miinimumtulu teenida, aidanud lähedased (xxxxx Neil asjaoludel ei ole alust järeldada, et võlgnik oleks mõjuva põhjuseta jätnud oma teenimisvõimalused kasutamata või rikkunud menetluse kestel oma kohustusi. · Kohus võtab arvesse ka seda, et võlgnik on kogu menetluse jooksul täitnud kohusetundlikult kohtumäärusest tulenevaid kohustusi ning teinud vabatahtlikke makseid usaldusisiku kontole.

1. Kohus on eeltoodut arvestades seisukohal, et võlgnik on andnud endast parima oma kohustuste täitmiseks ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks rikkunud oma seaduses ettenähtud kohustusi. Ainuüksi asjaolu, et võlausaldaja hinnangul on võlgnik menetluse jooksul oma võlgnevust vähendanud ebapiisavalt, ei viita võlgniku süülisele käitumisele ega anna alust jätta teda kohustustest vabastamata, kui ta ei ole seadusest tulenevaid kohustusi rikkunud (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 31.01.2017 lahend asjas 2-093606, p 22).
2. Kohus vabastab seetõttu võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus avaldab vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 49lg 14).

13. Kuna kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse, vabastab kohus ka usaldusisiku võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmise kohustustest (

§ 55lg 1 p 2).

14. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (

§ 50lg 1).

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe 3 õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (

§ 50lg 2).

15. Kohus võib võlausaldaja taotluse alusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest või kuni pankrotimenetluse lõpuni selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse või pankrotimenetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega (

§ 51lg 1).

1. Tegemist on menetlust lõpetava määrusega, mistõttu jaotab kohus ka menetluskulud. Kohus jätab kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda, v.a võlausaldajate menetluskulud, mis jäävad võlausaldajate endi kanda (TsMS § 172 lg 1 teine lause). Usaldusisiku tasu
2. Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (

§ 54lg 1).

Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise kohustustest vabastamise menetluses järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel (

§ 54lg 3 teine lause).

Usaldusisiku tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 4 teine lause).

Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (

§ 54lg 5 neljas lause).

Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses on 88,60 eurot (

§ 54lg 5 teine lause).

· Usaldusisik palub määrata oma tasuks 300 eurot. Usaldusisik esitas kohtule tasu arvestuse (

§ 54lg 4 kolmas lause), mille kohaselt kulus ülesannete täitmiseks kokku 5 tundi.

Tööaja arvestuse järgi kulus oktoobrist 2024 kuni septembrini 2025 võlgnikult kontoväljavõtete saamisele, aktuaalsete teemade ülevaatamisele, võlgnikule tagasiside andmisele ja kontoväljavõtete läbivaatamisele kokku 3 tundi, 09.09.2025 toimus kohtumine võlgnikuga aruande mustandi ülevaatamiseks ja puuduvate dokumentide kogumiseks kestusega 1 tund ning 06.10.2025 tegi usaldusisik aktuaalsed päringud, arvutas võlausaldajatele tehtavad väljamaksed, teostas maksed ja viimistles aruande, milleks kulus 1 tund. Kohus peab sellist töömahtu ja ajakulu põhjendatuks. Usaldusisiku taotletud tunnitasu 60 eurot mahub kehtestatud 88,60 euro suuruse ülemmäära piiresse ega ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab usaldusisiku tasuks 300 eurot. · Usaldusisiku tasu makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast (

§ 54lg 6).

Käesoleval juhul usaldusisik võlgnikult laekunud summast oma tasu kinni ei pidanud, sest võlgnikult kogunenud summa oli ebamõistlikult väike jaotamiseks võlausaldajate vahel. Menetluses puuduvad vahendid, millest oleks võimalik usaldusisiku tasu maksta võlgniku vara arvelt, mistõttu ei ole võimalik usaldusisiku tasu katta loovutatud vara arvel. 18.

§ 54

lg 7 sätestab, et kohus võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt ei või kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi kokku olla suurem kui 886 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 4

1. Usaldusisik palub määrata võlgnikule menetlusabi usaldusisiku tasu 300 euro ulatuses tasumiseks. Võlgniku varaline seis ei võimalda usaldusisikule teha võlgniku vara arvel väljamakset kohtu poolt kindlaksmääratud usaldusisiku tasu ulatuses. Kohtu hinnangul on seetõttu põhjendatud anda menetlusabi summas 300 eurot ning määrata, et selles ulatuses kuulub usaldusisiku tasu hüvitamisele riigi vahenditest. Käesolevas kohustustest vabastamise menetluses ei ole kohus usaldusisiku tasu katteks enne menetlusabi andnud, mistõttu ei ületa praegu antav menetlusabi seaduses sätestatud maksimaalset piirmäära.
2. Vastavalt taotlusele kuulub tasu väljamaksmisele xxxxxxxxxxxxxx, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Usaldusisik ei ole käibemaksukohustuslane. (allkirjastatud digitaalselt) Leanika Tamm kohtunik 5