Obsah (6)

§ 239§ 200§ 120§ 64§ 68§ 73

1-08-4702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 7.mai 2008.a Tallinnas 1-08-4702 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Polja

§ -de 239, 200 lg 2 p 7; 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav W.R Isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht XXX, OÜ X, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kohus juhindudes KrMS §-dest 175 lg 1 p.p1, 2, 3,4,9 ja 180 lg 1 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: Süüdi tunnistada W.R

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat. Süüdi tunnistada W.R

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada W.R

§ 120

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõista W.R-ile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg 23.09.2007a.a so 1 päev ja 11.oktoobrist kuni 21.detsembrini 2007.a so 2 kuud ja 11 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 2 kuud ja 12 päeva, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest W.R tingimisi vabastatakse on vangistus 3 aastat 9 kuud ja 18 päeva. Juhindudes

§ 73lg 1 sätetest mitte pöörata W.R-ile mõistetud vangistust RESOLUTSIOON 1.

5. Jelena Benevolenskaja täielikult täitmisele, kui ta ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 7.maist 2008.a.
7. W.R´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
8. Välja mõista W.R-ilt tsiviilhagi katteks X OÜ kasuks 38 326, 45 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada kakskümmend kuus krooni 45 senti) krooni.
9. Välja mõista W.R-ilt riigituludesse menetluskulud:  Sundraha summas 10 875 krooni;  Ekspertiisitasu summas 8250 krooni;  Kannatanutele kriminaalmenetluses osalemise eest tasutud 1512, 77 krooni;  Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel uurimisel summas 1327, 50 krooni.
10. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu, kannatanutele makstud summad ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777, kohtuasja number ning selgitus millist kulu hüvitatakse nt „W.R 1-08-4702 sundraha. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
12. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU W.R on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema osales massilises korratuses, mis sai alguse 26.04.2007.a. Tallinnas, Tõnismäel kella 18.15 ajal, mil Tõnismäel, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juures meelt avaldama kogunenud rahvamasside meelsusest mälestussamba säilmete suhtes. Massiline korratus hõivas kogu Tallinna kesklinna ja vaibus 27.04.2007.a. öösel, misjuures rahvahulkade massiline korratus algas politseiametnikele vastuhakkamisega ja päädis vägivalla ja rüüstamisega, mille käigus rüüstati suurel arvul Tallinna kesklinnas asuvaid kauplusi ja muid hooneid ning samuti ka tänavale pargitud autosid. Kahtlustatav W.R osales tahtlikult massilises korratuses pannes toime ajavahemikul 26.04.2007.a. kell 18.15 kuni 27.04.2007.a. kell 04.00 mitmeid süütegusid ja vähemalt: Tallinnas, Tõnismäel asuva Rahvusraamatukogu juures hakkas ta korrarikkujaid korrale kutsuvatele politseiametnikele vastu, loopides politseiametnike suunas kive ja mulda, mida võttis Rahvusraamatukogu ees olevatest kiviktaimla lilleklumpidest, millega tekitas Eesti Rahvusraamatukogule varalist kahju, misjärel liikudes edasi ühtselt koos korrarikkujatega mööda Tõnismäe tänavat Tõnismäe tänava nurgal hakkas vastu teenistuskohustusi täitvatele politseiametnikele, loopides politseinike suunas kive ja muid esemeid, misjärel W.R liikus koos teiste massilises korratuses osalevate ja teel olevaid objekte lõhkunud isikutega Pärnu mnt.-le, kus purustas ja lõhkus X asuva, AS-le X kuuluva kaupluse XX vitriinklaasid ning hõivas XX kauplusest kaupa s.o eeluurimisel tuvastamata koguses alkohoolseid jooke ja toiduaineid, põhjustades oma tahtliku tegevusega AS-le X varalist kahju. Seejärel W.R , liikudes edasi koos korrarikkujatega ja 2 jätkuvalt võttes osa massilisest korratusest, kella 23.00 paiku ründas Tallinnas, X asuvat, X OÜle kuuluvat baari X. Koos teiste massilises korratuses osalenud isikutega loopis kive ja puidust aialippe baari akendesse ja peksis kangitaolise esemega puruks baari aknaid, misjärel tungiti baari sisse, rüüstati ja purustati ka baari X siseviimistlus ja sisustus, millega tekitati X OÜle varaline kahju vähemalt 700 000.- krooni ulatuses ja X asuvale, X OÜ-le kuuluvale hoonele varaline kahju vähemalt 131 262,25 krooni ulatuses, X AS-ile varaline kahju summas 107 884.- krooni. Baar X rüüstamise ja süütamise käigus W.R lõhkus X asuva, X Ühingu kinnistu piirdeaia, mille puidust aialippe kasutas kuriteo toimepanemise vahendina baar X akende ja baari sisustuse purustamiseks. X Ühingule tekitati kinnistu puidust aia lõhkumisega varaline kahju 29423,32 krooni. Samuti W.R massilise rahutuse käigus lõi kurikataolise esemega sisse X asuva AS X asuva büroohoone aknaklaasid, millega põhjustas AS X`ile varalist kahju, misjärel liikus W.R edasi mööda Pärnu mntd, kus peksis kurikataolise esemega sisse X asuva X AS`ile kuuluva kasiino mängusaali vitriinklaasid, tekitades sellega X AS`ile varalist kahju. Samuti W.R Tallinnas toimunud massirahutuse käigus 27.04.2007.a. kella 00.19 ajal grupis koos teiste massirahutusest osavõtnud isikutega tungis sisse akende lõhkumise teel Tallinnas, X asuvasse, AS X kuuluvasse kontorisse, kus rüüstas AS X’le kuuluvat vara s.o võttis ära AS X kuuluva arvutimonitori LCD Samsung väärtusega 3198,30 krooni ja lõhkus kontoris kaks reklaamvitriini. AS X kontori 2 akna ja 2 reklaamvitriini lõhkumisega tekitati AS X varaline kahju summas 49 075,70 krooni. Oma tegevusega pani W.R toime

§ 239

järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna ta osaledes massilises korratuses, rüüstas ja purustas, hakkas vastu politseiametnikele, kes seaduslikult tõkestasid sellist tegevust. Samuti tema 08.07.2007.a kl 02 paiku Tallinnas Balti Jaama juures, Toompuiestee 37 koos kokkuleppe sõlmimise ajaks surnud KK’ga tungis temale varem tundmatule, alkoholijoobes olnud AK’le kallale ja peksis teda käte ja jalgadega vastu pead ja keha kuni kannatanu kaotas teadvuse, misjärel KK võttis kannatanult ära kilekoti, milles oli mobiiltelefon Nokia 3210 koos akulaadija ja dokumentidega 290 krooni väärtuses, ujumispüksid 78 krooni väärtuses, 2 tk aluspükse kokku 56 krooni väärtuses, asjad koguväärtuses 524 krooni. 08.07.2007.a kl 03.25 kasutas W.R kannatanult ära võetud mobiilteletelefoni helistamiseks, paigutades sinna oma SIM-kaardi abonentnumbriga xxxxxxxx. Oma tegevusega pani W.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 23.09.2007.a kl 01.10 paiku Tallinnas X maja trepikojas seejärel, kui samas majas elanud MG avaldas oma rahulolematust W.R-i korterist öösiti kostva müraga, ähvardas MG kirvega ja, hoides kirvest käes, jooksis oma korterisse nr x põgenenud MG’le järele kuni korteri ukseni ning seejärel, kui MG varjus oma korterisse, lõi ühel korral vastu korteri ust, ähvardades selliselt lisaks MG’le ka korteris viibinud MG, kes tundis hirmu enda ja oma laste tervise pärast. Oma tegevusega pani W.R toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava W.R-i, süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja ja prokuröri Natalia Miilvee vahel 02.04.2008.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

§ 239

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.R-i karistamist 4 aastase vangistusega.

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.R-i karistamist 3 aasta 3 ja 8 kuulise vangistusega.

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör W.R-i karistamist 6 kuulise vangistusega.

§ 64

sätete alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

§ 73

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramise korral arvata kantud karistusaja hulka eelvangistus kokku 2 kuud ja 11 päev, s.o ajavahemikus 23.09.2007 kuni 23.09.2007, s.o 1 päev; 11.10.2007.a kuni 21.12.2007.a W.R tunnistas end kohtuistungil süüdistuses

§ 239, 200 lg 2 p 7 ja 120 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et W.R tuleb süüdi tunnistada

§-de 239, 200 lg 2 p 7 ja 120 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdimõistetult kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha, ekspertiisitasud, kannatanutele makstud hüvitised ja kaitsjatasu. X OÜ tsiviilhagi summas 38 326, 45 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub samuti väljamõistmisele W.R-ilt. Kohtunik Katre Poljakova: 4