2-24-123718/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Tali Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-123718 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi R Ra vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja Aktiva Finance Group OÜ (reg.kood: 10746479) Hageja lepinguline esindaja S R, jurist Kostja R R (isikukood xxx) Hagihind 486,88 eurot RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 96,71 eurot.
4. Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 12,11 eurot, s.o viivis põhinõudelt (96,71 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 15.02.2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 27.04.
6. Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhinõudelt (96,71 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.04.2026 kuni põhinõude täielikult tasumiseni, kuid mitte põhinõuet (96,71 eurot) ületavas summas.
7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
8. Menetluskulud jätta R Ra kanda.
9. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 360 eurot (140 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu ja 200 eurot põhjendatud ulatuses õigusabikulud).
10. Välja mõista R Ralt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 360 eurot. 1
11. Välja mõista R Ralt väljamõistetud menetluskuludelt (360 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb xxx AS ja R Ra vahel 19.04.2020 sõlmitud kliendilepingu lisana 18.10.2020 sõlmitud järelmaksuleping seadmete ostmiseks. Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja hagile ei vastanud. Kohus leiab, et krediidiandja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja sissetulekud ja väljaminekud nähtuvad kostja arvelduskonto väljavõttelt, mida krediidiandja ei pidanud vajalikuks kostjalt küsida. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et krediidiandja ei kogunud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikku teavet ega hinnanud tarbija krediidivõimet nõuetekohase hoolsusega. VÕS § 4034 lg 7 sätestab, et kui krediidiandja rikub vastutustundliku laenamise põhimõtet, loetakse tarbijakrediidilepingu intressimääraks käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Hageja on esitanud kohtule nõude ümberarvestuse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse ja seadusjärgse viivise. Arvestades vaidluse sisu, peab kohus hageja õigusabikulusid põhjendatuks osaliselt, s.o 200 euro ulatuses ja leiab, et nimetatud summa, tasutud riigilõiv 140 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku 360 eurot, tuleb menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik 2