Obsah (11)

§ 468§ 311§ 429§ 444§ 376§ 150§ 448§ 162§ 168§ 173§ 174

2-25-21942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Pärnu Maakohus Leanika Tamm 08. mai 2026.a, Rapla 2-25-

§ 468lg 1 p 2).

1. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2. Jätta menetluskulud solidaarselt kostja I Aspiriin OÜ ja kostja II R. L. kanda.
3. Määrata hageja OÜ Hekamerk põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 3518,25 eurot, s.o hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1120 eurot, õigusabikulud summas 2398,25 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus selgitab, et riigilõivu osas summas 630 eurot on hagejal õigus esitada riigilõivu tagastamise taotlus, vt selgitused käesoleva lahendi p 7.).
4. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Aspiriin OÜ ja kostjalt II R. L. hageja OÜ Hekamerk kasuks menetluskulud summas 3518,25 eurot.
5. Välja mõista solidaarselt kostjalt I Aspiriin OÜ ja kostjalt II R. L. hageja OÜ Hekamerk kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse esitamine hagist osalise loobumise ja menetluse lõpetamise peale Käesoleva lahendi resolutsiooni punktide 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale (käesoleva lahendi resolutsiooni p-d al 3) apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud 2/5 2-25-21942 täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kaja tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või LHV Pank AS-is EE
6. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU SELGITUSED

1. Pärnu Maakohus võttis 17.12.2025 määrusega menetlusse OÜ Hekamerk hagiavalduse Aspiriin OÜ ja R. L. vastu võlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest.
2. Kohus on kostjatele Aspiriin OÜ ja R. L. toimetanud menetlusdokumendid (hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus) kätte 30.12.2025 KÄPOs.

§ 311

1 lg 1 sätestab, et kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse: 1) kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 2) füüsilisest isikust ettevõtja või juriidilise isiku kohta Eestis peetava registri infosüsteemis registreeritud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 3) adressaadi ja tema seadusliku esindaja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 4) muus riigi andmekogus, mille andmebaasist on kohtul võimalik ise elektroonilise päringu tegemisega andmeid kontrollida, oleval adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil ja telefoninumbril; 5) Eesti isikukoodi olemasolu korral adressaadi ja tema seadusliku esindaja elektronpostiaadressil isikukood@eesti.ee. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.

1. Kostja kohustus hagiavaldusele vastama hiljemalt 13.01.
2. Kostja ei ole hagiavaldusele (ega menetluskulude nimekirjale) tähtaegselt vastanud.
3. 30.04.2026 on hageja kohut teavitanud, et kostja I on kohtumenetluse ajal nõude osaliselt täitnud. 20.01.2026 on kostja I tasunud 13 816,72 eurot, 08.02.2026 on kostja I tasunud 7696,16 eurot ning 17.03.2026 on kostja I tasunud 1291,20 eurot. Maksed tuleb arvestada viivisevõlgnevuse katteks. Arvestades 20.01.2026, 08.02.2026, 17.03.2026 maksed viivise katteks, on maksete tegemise järgselt viivisevõlgnevus vähenenud 22 804,08 euro (13 816,72 + 7696,16 + 1291,20) võrra. Viivisenõude jääk kostjate vastu on 25 783,40 eurot (48 587,48 eurot - 22 804,08 eurot). Hageja teatab, et seoses kostja I poolt viivisenõude täitmisega kokku 22 804,08 euro ulatuses, loobub 3/5 2-25-21942 hageja hagiavalduses esitatud viivisenõudest 22 804,08 euro ulatuses (

§ 429lg 1).

Ülejäänud osas jääb hageja hagis esitatud viivisenõude juurde. 5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, esitades üksnes lühidalt põhjendused kostja poolt kohtumenetluses nõude osalise täitmise ja hagist osalise loobumise kohta. 5.1. Hageja on avaldanud, et viivisenõude jääk kostjate vastu on 25 783,40 eurot, millest kohus käesolevat otsust tehes lähtub. Ülejäänud viivisenõudest summas 22 804,08 eurot on hageja loobunud

§ 429

lg 1 kohaselt.

§ 376

lg 4 p 2 sätestab, et hagi muutmiseks ei peeta hageja põhinõude või kõrvalnõuete suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist. Riigikohus on olnud seisukohal, et vähemasti rahalise haginõude summalise vähendamise korral peab ühtlasi olema tegu hagist loobumise või hagi tagasivõtmisega, see hageja tahe tuleb kohtul kindlaks teha ja nõude vähendamine ka määrusega fikseerida, millega vastavas osas menetlus lõpetatakse või jäetakse hagi läbi vaatamata. Veel on kõrgema astme kohus märkinud, et hagist osaline loobumine või selle osaline tagasivõtmine on nõude vähendamine või kitsendamine

§ 376

lg 4 p 2 mõttes, mida ei peeta hagi muutmiseks, kuid kohtul tuleb võtta selle kohta selge seisukoht enne lõpplahendi tegemist kas või juba menetlusosalise menetlusliku positsiooni selguse huvides (vt RK 11.09.2019 lahend nr 2-16-19005 p 13, RK 20.03.2019 lahend nr 2-14-61508, p 17, RK 23.10.

1. a lahend nr 3-2-1-96-13, p 19). Kohtul tuleb see kohtumäärusega vastu võtta ja vastavalt kas jätta hagi osaliselt läbi vaatamata või menetlus lõpetada. 5.
2. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist osaline loobumine (viivisenõue 22 804,08 eurot) vastu võtta ja selles osas asja menetlus lõpetada. Kohus jätkab tsiviilasja menetlust hageja põhivõlgnevuse nõudes summas kokku 49 014,09 eurot (lepingust tulenev põhivõlgnevus ning kahju hüvitamise nõue) ning viiviste nõudes põhinõude osalt 48 585,09 eurot 25 783,40 eurot ja summalt 429 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohase täitmiseni ning hageja menetluskulude kostjalt väljamõistmise nõude osas. Hageja on hagiavalduses piiranud viivisenõude maksimaalselt summaga 48 587,48 eurot (48 585,09 eurot + 2,39 eurot), sest hagi hagiavalduse kohtule esitamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud viivisenõude suurus 73 628,06 eurot. Kohus selgitab hagejale, et kuna hageja loobus hagist osaliselt, on hagejal

§ 150

lg 2 p 2 ja

§ 150

lg 3 alusel õigus taotleda tagasi pool 22 804,08-euroselt nõudelt tasutud riigilõivust. Hageja on kokku tasunud 1750 eurot (sisaldab hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivu 70 eurot). Kohus selgitab, et pool riigilõivu tagastatakse sel juhul, kui hageja loobub kogu hagist. Kui hageja loobub hagist osaliselt, siis on tal loobutud osalt 50% ulatuses õigus riigilõiv tagasi saada.[1] Hagihinnalt vahemikus 20 001 eurot kuni 25 000 eurot on riigilõiv 1260 eurot vastavalt RLS §59 lg 1 viidatud lisale nr 1, seega on hagejal võimalik taotleda 630 euro tagastamist. Riigilõiv tagastatakse, kui hageja esitab selleks vastava taotluse. 5.3. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 448

lg-le 4 1 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka

§ 444lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt.

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg 4/5 2-25-21942 kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest.

§ 448

lg 4 2 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule

§ 448

lg-s 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Menetluskulud 6.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb

§ 168

lg-te 4 ja 5 kohaselt jätta kostjate kanda, kuna hageja loobub viivisenõudest osaliselt põhjusel, et kostja I on nõude osaliselt pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja menetluskulude osas märgib kohus, et need on mõistlikud, vajalikud ja põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja tasu – 195 eurot/tund ilma käibemaksuta on mõistlikus suuruses ega pole ülemäärane. Menetluskulude nimekirjas esitatud menetlusdokumentide koostamiseks kulunud ajakulu kokku 13,6 tundi arvestades esitatu detailsust ja mahtu on mõistlik ja vajalik. 7. Vaieldamatult on vajalik ka riigilõivu tasumine 1750 eurot, kuid kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda riigilõivu summas 630 eurot tagastamist kohtult ning selles osas kohus kostjatelt riigilõivu välja ei mõista (vt käesoleva lahendi p 5.3). Ehkki kõik hageja menetluskulud 4148,25 eurot on põhjendatud ja vajalikus suuruses, tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 3518,25 eurot. Samuti tuleb välja mõista menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 5/5