Obsah (10)

§ 320§ 215§ 209§ 199§ 121§ 120§ 64§ 68§ 65§ 200

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 11. veebruar 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-691 (18922700120) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi se

§ 320

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Asja läbivaatamise kuupäev K P, isikukood xxx, xxx kodakondsus, xxx, emakeel - xxx keel, kannab karistust Viru Vanglas, töötab xxx, viimati kriminaalkorras karistatud: - 27.04.2018 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt

§ 215

lg 2 p 1 ,

§ 209

lg 2 p 1 ,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ,

§ 121

lg 2 p 1, 3 ,

§ 120

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 2 aastat 2 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistus 15.-17.11.2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka – kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 1 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 4.01.

1. Tõkend – puudub. 11.02.2019 avalikul videokohtuistungil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S:
2. Süüdi tunnistada K P kuriteo toimepanemises

§ 320lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2018 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 21 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päev.

1. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 11.02.
3. Kohaldada K P suhtes tõkend – vahistamine alates antud kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1
4. Asitõendid: CD-R (1 tk) plaat Viru Vangla valvekaamera 12.09.2018 videosalvestisega – asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde.
5. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista K P´ilt riigituludesse välja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 907 (üheksasada seitse) eurot 20 senti.
6. K P´il tasuda menetluskulud summas 907,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700005407 ning selgitus „K P 1-19-691 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD K Pi süüdistatakse selles, et ta andis 18.09.2018 ajavahemikul kella 15:45-st kuni 16:36ni Viru Vangla P hoone kolmanda korruse kabinetis nr xxx kriminaalmenetluse raames kannatanuna teadvalt valeütlusi kannatanu ülekuulamise protokollis, mille kohaselt olevat 12.09.2018 Viru Vangla P hoone kolmanda korruse kooli tualettruumis pannud kaaskinnipeetav K P tema suhtes toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200

lg 1 järgi röövimisena, st vägivallaga temalt eseme äravõtmine, selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil. K P, olles enne ütluste andmist eelnevalt tutvunud enda õiguste ja kohustustega ja olles teadlik, et teadvalt kannatanuna ütluste andmisel tegelikkusele mittevastavate asjaolude avaldamisel kaaskinnipeetav K Pi suhtes paneb ta toime kuriteo

§ 320mõttes.

K P allkirjastas 18.09.2018 kannatanu ülekuulamise protokolli ja kirjutas omakäeliselt märkustelahtrisse „Protokoll on ette loetud, on koostatud minu sõnade järgi ja on õige“. Selle tegevusega pani K P toime

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmine. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus K Pi süüditunnistamist

§ 320

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2018 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat 1 kuu 27 päeva vangistust) ärakandmata osa s.o 1 aasta 1 kuu 4 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis 2 liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 4 (neli) päeva vangistust kokkuleppe sõlmimisest. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 907,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav K P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K P süüdi tunnistada

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Kaitsjatasu kohtueelses menetluses moodustas 97,20 eurot. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele K P´ilt, mida tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3