4-26-1339 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2026, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-26-1339 (930026000273) Kohtunik Innokenti Menšikov Väärteoa

§ 25

lg 2 järgi rahatrahviga 240 eurot Menetlusalune isik Vladimir Koryakin, isikukood 37509063724; Venemaa kodakondsus; elukoht xxx Kaitsja Vandeadvokaat Andrei Matvejev, AB Andrei Matvejev, Kulgu 4, Narva, e-post andrei.matvejev@matvejev.ee Kohtuväline menetleja Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349; Lõõtsa 8A, Tallinn) RESOLUTSIOON Tühistada Maksu- ja Tolliameti 01.04.

1. a kiirmenetluse otsus nr 930026000273 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd kohtuväline menetleja loobus kohtule saadetud taotluses Vladimir Koryakini väärteo toimepanemises süüdistamast. Tagastada Vladimir Koryakinile temalt äravõetud kaks pudelit vahuveini Louis Roederer Cristal üldkoguses 1500 ml. Edasikaebekord VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1 teise lause kohaselt võib kohtumenetluse pool käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
2. Maksu- ja Tolliameti 01.04.2026 otsusega kiirmenetluses nr 930026000273 karistati Vladimir Koryakini RSanS §

§ 25

lg 2 järgi rahatrahviga 240 eurot ja konfiskeeriti kaks pudelit vahuveini Louis Roederer Cristal (kangusega 12,5%). Määratud rahatrahv 240 eurot määrati tasumisele Maksu- ja Tolliameti otsuse kättesaamisest 45 päeva jooksul.

1. 15.04.2026 esitas Vladimir Koryakini kaitsja Viru Maakohtule kaebuse. Kaebuse esitaja taotleb kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist täies ulatuses ja väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Alternatiivselt tühistada kohtuvälise menetleja otsuse resolutsiooni punkt b, millega kohaldati vahuveini Louis Roederer Cristal (kangusega 12,5%), 1 4-26-1339 2 pudelit karbis, üldkoguses 1500 ml, konfiskeerimist. Lisaks jätta riigi kanda kaebaja põhjendatud menetluskulud. Kokkuvõtvalt on kaebaja seisukohal, et vaidlusaluses otsuses ei ole piisaval määral kirjeldatud ega tuvastatud, et kaup vastab menetleja poolt nimetatud kaubakoodile, samuti ei ole tuvastatud, et kauba hind erineb hinnast, mis tasuti kauba ostmisel. Kohtuväline menetleja kohaldas vahuveini konfiskeerimist, kuid otsuses ei ole üldse nimetatud konfiskeerimise õiguslikku alust, mis on iseseisev alus otsuse tühistamiseks vähemalt konfiskeerimise kohaldamise osas. Menetlusaluselt isikult ära võetud vahuvein on seadusliku päritoluga ning seetõttu puuduvad alused selle kinnipidamiseks.
2. 16.04.2026 teatas Viru Maakohus Maksu- ja Tolliametile kaebuse esitamisest ning palus edastada väärteoasja materjalid.
3. 21.04.2026 esitas kohtuväline menetleja Viru Maakohtule väärteotoimiku ja kohtuvälise menetleja taotlus väärteoasjas nr
4. Kohtuväline menetleja andis kohtule teada, et loobub menetlusalusele isikule esitatud süüdistusest ning palub kohtul, kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, vaidlusalune väärteootsus VTMS § 132 p 3 alusel tühistada ja väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kohtu põhjendused
5. VTMS § 1201 lg 1 sätestab, et maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p-s 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast. VTMS § 120 1 lg 2 järgi võib VTMS § 1201 lg-s 1 sätestatud juhul jätta väärteomenetluse kohtulikus eelmenetluses lõpetamata, kui see on vajalik muu kaebuses esitatud taotluse lahendamiseks.
6. Kohtuväline menetleja on taotluses märkinud, et loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast ja palub menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kuivõrd kohtuväline menetleja on loobunud Vladimir Koryakinile esitatud väärteoetteheitest, kaebuses ei ole muid taotlusi, mille osas oleks kohtul vajalik seisukoht võtta ning puuduvad ka muud põhjused, miks oleks vajalik jätkata väärteomenetlust, siis tühistab kohus VTMS § 120 1 lg 1 alusel Maksu- ja Tolliameti 01.04.
7. a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 930026000273, millega määrati Vladimir Koryakinile RSanS §

§ 25

lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, ning lõpetab menetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

1. Kuna kohus lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, tühistab kohus ka otsustuse, millega RSans § 361 lg 3 ning KarS § 83 lg-te 2 ja 6 alusel konfiskeeriti vahuvein Louis Roederer Cristal 2016, kangusega 12,5%, 2 karbis pudelit üldkoguses 1500 milliliitrit. VTMS § 208 lg 2 kohaselt tuleb väärteomenetluse lõpetamise korral äravõetud asjad tagastada omanikule või seadusjärgsele valdajale, seega vahuvein tagastada Vladimir Koryakinile.
2. Kaitsja esitas kaebuses taotluse jätta riigi kanda kaebaja põhjendatud menetluskulud. Kaitsja on kohtuvälise menetleja taotluse menetluse lõpetamiseks ja kohtunõude menetluskulude nimekirja esitamiseks kättesaanud dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel 22.04.
3. Käesolevaks ajaks kohtule menetluskulude nimekirja ega ning spetsifikatsiooniga arveid esitatud ei ole. Seega tuleb jätta taotlus rahuldamata, kuna kohtule ei ole võimalik menetluskulude põhjendatust ja mõistlikkust hinnata.
4. Kohus juhindus VTMS § 1201 lg-st 1, § 29 lg 1 p-st 1 ja § 48 lg-test 2–
5. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov 2 4-26-1339 Kohtunik 3